Übrigens schlägt das britische HDTVtest.co.uk jetzt auch in die gleiche Kerbe wie DigitalFernsehen/HDTV:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-vs-201604104279.htm

Und Golem.de weiß auch nichts gutes zu berichten:

http://www.golem.de/news/ultra-hd-blu-ray-disc-fehlstart-mit-4k-chaos-1604-120162.html

HDR is too dim for daytime

http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-vs-201604104279.htm

Edit : Zwei Dumme, ein Gedanke ;)

Hehe :)

Das lustige ist ja, dass sie mit "Ambient lighting" getestet haben, also noch nichtmal Tageslicht. Ich würde ungern ohne mein Ambilight und meine Hue Lampen gucken. Aber man wird ja sehen.

ambilight?
dieses bunte geflacker das einem einen grösseren bildschirm suggerieren und von schlechten kontrastwerten bei philips LCD´s ablenken soll(te)?
OK... Ich würde mir am liebsten meine rückwand und die decke schwarz streichen, aber jedem wie er es mag...
in meinem kino wird das auf jeden fall so sein ;)

Ihr wisst aber schon, dass sie explizit(!) nur auf die ersten Filme eingehen und nicht generell auf die Technik!?! Dass wäre so, als ob man anhand einer miesen BD (von denen es weiß Gott, mehr als genug gibt), das FullHD Erlebnis im allgemeinen kritisiert.
Darüberhinaus sagt der Test in der HDTV.uk, dass es auch bei den getesteten Filmen deutliche Vorteile bei Szenen gibt... dass sollte der Vollständigkeit halber auch erwähnt sein!

Unterm Strich wird also nur die Software, nicht die Hardware beurteilt!

Ich bin von Hause aus eh nicht besonders nachtragend, obwohl ich schon wert darauf lege, in der Regel normal und sachlich zu diskutieren.

Und wie das nunmal so ist, kann es bei einer Diskussion auch schon mal ein bisschen heiß hergehen.

Jeder vertritt natürlich seinen eigenen Standpunkt, und das ist auch völlig in Ordnung, solange niemand plötzlich persönlich angegangen wird.

In diesem Sinne, auf jeden Fall erst einmal wieder Schwamm drüber.:)

Mein 42'er Pana verrichtet seinen Dienst immer noch sehr gut und hält immerhin bereits seit knapp 7 Jahren (damaliger Kostenpunkt Euro 850,-).
Zudem verfügt er über ein Panel, das ebenso in höherpreisigen Plasmas von Panasonic zu finden war. Es wurden halt lediglich Funktionen unterbunden, welche man aber freischalten konnte (z.B. wesentlich besserer Gamma-Wert). Ausserdem wurden die Farbwerte richtig korrigiert, dafür brauchte man noch nicht einmal einen Fachmann (ich glaube damals übers Hifi-Forum gegoogelt). Das fand ich natürlich super und habe mich riesig darüber gefreut, weil das Bild davor keinen wirklich guten Schwarzwert geliefert hat (eher milchig grau). Ok, die Diagonale ist jetzt nicht so der Hit, aber man kommt auch damit zurecht. Ich sitze außerdem ca. 4 1/2 Meter vom TV entfernt, finde es aber besser, wenn ich nicht ganz so nah davor sitzen muss. Wenn jetzt einer glaubt, ich würde daraufhin auch keinen Unterschied erkennen können zwischen DVD und Bl-ray Material, der irrt gewaltig. Ich nehme sehr wohl einen Unterschied war, aber dennoch kommt irgendwann eine größere Kiste ins Haus.

Ich gebe aber weder heute, noch morgen, noch übermorgen 4.000 - 8.000 Euro für 4K aus, auch wenn ich eine größere Diagonale gern haben würde wollen. Bevor ich soviel berappen müsste, würde ich das Geld in einen guten 4K Beamer investieren, aber nicht für einen 75 Zoll 4K Fernseher. Mal davon abgesehen, dass bei einem Beamer die 75Zoll leicht überschritten werden können (grins). Spätestens, wenn meine Kiste ihren Geist aufgibt, werde ich mich mal wieder entscheiden müssen. Bis dahin bin ich einfach nur gespannt, wie sich die 4K oder vielleicht sogar 8K Technik entwickeln wird.

Ich hoffe, dass es einen positiven Verlauf nehmen wird (mit der Zeit).
Ansonsten würde ich es doch recht schade finden, wenn es daran scheitern würde, dass man sich nicht genug Mühe gegeben hat.

Für diesen Bildunterschied soll man dann das doppelte zahlen?
Noch mehr als die 3D Fassung die z.B beim Marsianer absolute Referenz ist?
Nebenbei sei auch gesagt das ich im Laden schon 10-15min lang Exodus sehen durfte da war der Unterschied auch so "Gigantisch".....

Viel Spaß 4K-Bluray beim Durchsetzen :p

Vielleicht sieht man sich ja in 2-3 Jahren....aber da wird es wohl schon 8 oder gar 16K sein....ach was weiss ich:D:D

[quote=>Vampire

Schon klar, aber wenn es mit den ersten Filmen derartige Probleme gibt, warum sollte man dann jetzt umsteigen?

Abgesehen davon, korrigiere mich wenn ich falsch liege, besteht das Problem ja zumindest teilweise in den momentan statischen Metadaten für HDR. Dynamische kommen erst mit Dolby Vision, was zwar im Standard der UHD-BD enthalten, momentan aber von keiner erhältlichen Soft- oder Hardware unterstützt wird. Insofern schon etwas mehr als reine Software-Kritik.

Mit dem Verlinken der Artikel wollte ich auch nicht "4k ist scheiße" zum Ausdruck bringen, sondern eher 4k hat durchaus Startschwierigkeiten, die mancher bei der zu investierenden Summe evtl. doch erstmal abwartet.

Mal von der ganzen Thematik abgesehen, die momentan erst einmal als gegeben hinzunehmen ist:

Wenn es z.B. um den Kauf vom Marsianer geht (vorausgesetzt man findet 3D nicht doof), würde ich mich eher für die Version mit 3D Scheibe entscheiden, selbst dann, wenn es den Marsianer in nativen 4K geben würde.:shock:

Ich besitze zwar bisher kein 3D Abspielgerät, aber kaufe mir hier und da schon mal eine dementsprechende Scheibe. So kann ich mir das eventuell auch später erst einmal bei nativen 4K Material vorstellen. Es sei denn, es gibt den jeweiligen Film auch als 3D Scheibe (und mich interessiert das 3D Bild, ist ja auch abhängig vom jeweiligen Film), da müsste ich mich dann entscheiden müssen.

Auf gar keinen Fall kaufe ich dann beide Scheiben. Ich hätte dann nämlich einmal 3D, einmal 4K und 2x die normale Fassung. Also auch in dieser Richtung sollten die Studios Überlegungen anstellen.