wo ist denn da jetzt die Überraschung? Samsung war immer in allen Bereichen Multimedia ausgelegt mit Abspielfunktion für allen möglichen Dateinonsens... das ist für mich allerdings Nebensache, der Player selbst steht für mich im Mittelpunkt und nicht das Nice to have am Rande...

Samsung kommt für mich nach dem letzten Reinfall nicht mehr in Frage

Ist schon richtig ich kaufe mir keinen UHD-Player wo man wert legt auf Mediaplayer(Samsung ist da besser)aber so verrückt bin ich nicht extra separat ein Mediaplayer zukaufen.
Laut Test ist der Panasonic insgesamt besser, Mediaplayer hin oder her ;)

@HippiesTriumph

Es ist jetzt also Fakt, das Label, die keine UHD BDs angekündigt haben und offiziell auch noch nicht bestätigt haben, dies jemals zu tun, die UHD BD unterstützen?

Die Logik möchte ich auch mal haben....

Ich rechne ja auch damit, dass alle Majors mitziehen, aber Fakten sind dann doch ein bisschen was anderes.... nämlich das bisher nur wenige Label wenige Titel angekündigt haben.

Danke, das reicht mir (eigentlich) als Kaufargument ;):thumb:

Warte aber dennoch noch mehr Berichte ab :cool:;)

Der "Fakt" bezieht sich darauf, dass die Firmen daran arbeiten, ob sie dies nun im Hier und Jetzt öffentlich kommuniziert haben oder nicht... wir werden ja früh genug sehen wer mit seiner Mutmaßung recht behält ;)

In der Zeitschrift ist auch ein Thema, dass momentan alle UHD-BDs nur die Digital Intermediate 2k-Auflösung haben, erst SONY bietet vorbildlich bald echtes 4k Material an.
"Chappie" echtes 4k
"Hancock" echtes 4k
"Ananas Express" echtes 4k
"Salt" echtes 4k
"Die Schlümpfe2" echtes 4k
"The Amazing Spider-Man2" echtes 4k

na, das hatten wir ja nun auch schon vor einigen Wochen / Monaten...

übrigens:
https://bluray-disc.de/forum/4k-blu-rays/133405-filme-mit-4k-master-di.html

Ändert aber nicht daran, dass Sony vorbildlich die ersten echten in wenigen Wochen rausbringt ;)
genau diese 6 filme ;)

Ja, wäre es tatsächlich, weil es über früher oder später den Absatz der restlichen Formate steigert. Ob BD oder DVD ist den Studios wahrscheinlich egal, die liegen preislich nicht mehr viel auseinander. Aber UHD BDs und vor allem Streaming Angebote sind noch immer deutlich teurer, und daher das lukrativere Geschäft.

Und letztendlich würde es auch dem Kunden zu gute kommen, denn die Entwicklung würde schneller voran gehen.


Daher einfach die DVD eindampfen, siehe oben.


War das jetzt ironisch gemeint!? Bandbreite kostet kein Geld. Der Ausbau der Netze kostet Geld, ja. Aber der Betrieb - sieht man mal von Stromrechnung und dergleichen ab, was Peanuts sind - kostet das gleiche, egal ob die Netze 10% oder 100% ausgelastet sind.

Nicht immer von den Anbietern verarschen lassen, die hier ihre teuren Volumentarife und die Drossel durchdrücken wollen!


Dann kann man ja im Grunde zumindest theoretisch bei Sony bedenkenlos zugreifen. Leider ist da bis auf Hancock, den ich aber schon als BD habe und nicht tauschen werde, auch nichts für mich dabei.

Etwas enttäuschend das Filmangebot auf den neuen Scheiben bisher. :confused:

Jooo, sehe ich genauso bei Sony kann man bedenkenlos zugreifen, zumal es auch deutschen HD-Ton(Atmos) gibt.

Im Grunde genommen hätte ich am liebsten ein Sony UHD-Player gekauft ;)