Es Ist sehr schön das es für dich/euch interessant ist.
Ich muss nicht jedem neuen schnick Schnack hinterher laufen.

Und ja hab UHD TVs gesehen. Ist keine Weltneuheit,also brauch ich es einfach nicht.
Vielleicht ändert sich meine Meinung wenn es wirklich an die TV suche geht. Das wichtigste wäre wenn 3D dabei ist. Aber 3-4K hinblättern dafür..... Ne .

Als Schnick-Schnack würde ich 4K nun wirklich nicht bezeichnen!
Aber dafür muss man sich mit den Geräten auseinandersetzen, im überbeleuchteten Media Markt wo eventuell auch mieses Material unter schrecklichen Einstellungen gezeigt wird kann man das sicherlich nicht richtig beurteilen.

Was mich interessiert. Ist das Ende der Blu-Ray ohne UHD gekommen?

Also schnell Panikverkauf und so. :cool:

Ich finde es Geil, dass bei der UHD-BD die normale Blu-ray mit beiliegt, da kann man doch als Freak gleich wunderschöne Bildvergleiche(Screenshot)anstellen ;)

Vielleicht haben die Kritiker aber genau das getan, sich mit den Geräten auseinandergesetzt, und sind dann zu dem Ergebnis gekommen, dass es Schnick-Schnack ist.

Genau genommen in der Regel veraltete Display-Technik (LCD/LED) mit vierfacher Auflösung (für die es kaum natives Material gibt) und erweitertem Farbraum / HDR aufgebläht.

Und manchen reicht das eben nicht um einige tausend € in einen neuen TV zu investieren. Insbesondere wenn die wenigsten z. Zt. erhältlichen 4kTVs Dolby Vision unterstützen - das wird dann in 1, 2 Jahren das MustHave, wegen dem man wieder neu kaufen soll.

Wer heute aus gutem Grund einen TV kaufen will oder muss, etwa weil sein Gerät defekt ist oder er sich vergrößern will, dem würde ich selbstverständlich auch ein 4k-Gerät mindestens der oberen Mittelklasse empfehlen.

Aber wer ein hochwertiges FullHD-Gerät hat, was funktioniert und ihm auch groß genug ist, dem würde ich raten abzuwarten. Bis es ausreichend Geräte mit OLED ohne Kinderkrankheiten und dann vermutlich auch schon mit Dolby Vision gibt.

Klar kommt auch danach was neues, aber das sind doch zwei recht massive Entwicklungen, die kurzfristig absehbar sind.

Sehe das wie hardti - ich finde den Sprung der Auflösung allein nicht ausreichend - jedenfalls nicht um mehrere 1000 Euro auszugeben, da ich mit meinem VT50 mit 65 Zoll eben auch nicht mega unglücklich bin.Ich warte nun auch erstmal auf HDR über dynamische Metadaten bzw, Dolby Vision / HDMI 2.1. Mir ist das aktuell einfach noch zu sehr eine Zwischenstufe, bei der absehbar ist, dass die TVs von heute nächstes Jahr schon wichtige Features vermissen lassen. So war es bei der 1080p-Anfangszeit eben auch, als es noch jeweils zu neuen HDMI-Schnittstellen kam.

2017 gucke ich mir den Markt dann wieder im Detail ganz in Ruhe an und beobachte auch jetzt weiter.

Klingt irgendwie als ob einige die "Ultra HD Blu-ray" absichtlich schlecht reden wollen, wie lange gibt es schon UHD-Fernseher?
:D Richtig seit zirka 3 Jahren, möchte man nicht endlich natives Futter haben?

Und kommt mir bloß nicht mit 4K-Streaming, das kann man aus meiner Sicht vergessen, nicht jeder hat Glasfaserkabel, ist gibt auch Leute die haben Datenvolumenbegrenzung.

Was passiert wenn man sich ein 4K-Streaming Film mit Datenvolumenbegrenzung anschaut?
Richtig, man wird den Rest des Monats runtergeschraubt (Datendrosselung)

da kommt man sich echt vor wie ein unendliches Tennis Spiel...

auf jeder Seite sieht man immer die gleichen Figuren, die immer wieder das gleiche von sich geben... UHD ist noch nicht ausgereift (stimmt!) bei UHD sieht man deutliche Vorteile... stimmt auch...
beide Aussagen stimmen, aber es wird immer wieder kanonartig runtergebetet

jedes Mal wenn ich hier reinschaue erwarte ich was Neues, aber dann ist es doch immer wieder dieselbe Leier :(

UHD-TVs gibts schon deutlich länger: 2012 gab es schon erste Geräte im Handel. Aber 1080p-TVs gab es auch schon bevor langsam der Massenmarkt erreicht wurde - halt auch zunächst noch unausgereift (keine 24p-Unterstützung, etc.). Jeder Markt muss halt erstmal reifen. Wer sich an die 1080p-Anfänge noch gut erinnert, weiß z. B., wie schwierig es noch 2008 gewesen ist anständige Geräte zu finden, die nicht tausend Probleme haben. Aktuell steckt UHD eben immer noch in diesem Reifungsprozess. Das ist auch ganz normal - nur dass vermutlich die Anzahl der Interessenten etwas niedriger liegt, da sich die Marktbedingungen stark geändert haben (Streaming, Flachbildschirme sind nun normal, drittes optisches Medium, etc.).

Das hat (aus meiner Sicher) auch nichts mit schlecht reden zu tun.

Aber einige tun so, als sei jetzt der Zeitpunkt, an dem man sein komplettes FullHD Equipment aus dem Fenster werfen muss, weil es absolut unansehnlich geworden ist und 4k sowie die UHD-BD, die sich nächste Woche am Markt durchgesetzt hat und alle Neuerscheinungen und Klassiker in perfekter Qualität bieten wird, seien nunmehr das einzig wahre.

Und das ist sicherlich nicht der Fall.

Wer Early Adapter spielen will soll es tun. Wem jetzt Technik kaputt geht der wird sicher auch 4k kaufen.

Aber hört bitte auf ständig so zu tun als müsse man jetzt umsteigen, wenn man nicht aug VHS Niveau schauen will.