Oder er kauft ein hochwertiges Gerät. Ich kann jedenfalls nicht behaupten, dass CDs auf meinem Oppo schlechter klingen als auf meinem - zwischenzeitlich verkauften - CD Player, der zudem auch keine SACD abspielen konnte.

Bei den meisten Playern liegt die mangelhafte Audiowiedergabe ja auch an der Audiosektion und den fehlenden analogem Ausgängen und nicht am Laufwerk, was neben CDs auch andere Medien wiedergeben kann.

Das heißt per se erstmal nix, da es eine enorme Serienstreuung geben kann. Sieh PS3 / PS4: Einige Leute haben flüsterleise Geräte, bei anderen übertönt die Konsole im Extremfall selbst ne Surround-Anlage. Habe ich auch beides schon hören können, da gibt es extreme Unterschiede. Wobei ich den Eindruck habe bei der PS3 war es noch weit schlimmer als bei der PS4.

Das kann eben aber auch daran liegen, dass dein CD- Player "nichts" getaugt hat... Vernünftige CD Spieler (und damit mein ich keine für 100-200€!) klingen immer besser... Alleine, was die Abtastgeschwindigkeit anbelangt liegen Welten dazwischen...

Wobei die Diskussion, wie schon erwähnt, eh belanglos ist, wahre Musikliebhaber, die wert auf Hörqualität legen, haben/ besorgen sich nen hochwertigen Plattenspieler und keinen UHD- Player ;)

Das würde ich so pauschal nicht sagen: Zumal man hier nicht so dogmatisch sein sollte, denn es gibt immer noch enorme Unterschiede zwischen "Audiophil" und "Musikliebhaber" im weiteren Sinne. Ich kenne genügend Musiker, die ein enormes Musikwissen und ne umfangreiche Musiksammlung haben, aber trotzdem nen Uralt-CD-Player nutzen. Das eine hat nicht zwangsweise was mit dem anderen zu tun. Genau so kenne ich Audiophile, die größtenteils haarsträubende Äußerungen zu Musikgenres und Musikgeschichte ablassen.

Und die LP ist sicherlich nicht das letzte Maß der Dinge, wenn man sich Super-Audio-CD, DVD-Audio oder Blu-ray-Audio anschaut, die technisch deutliche Vorteile bieten. Bei Vinyl spielt auch der "Kultfaktor" und die Leidenschaft eine enorme Rolle. Insofern kann man sich sicherlich trefflich streiten, ob eine LP wirklich besser klingt als eine Blu-ray Audio. Zumal da etliche weitere Faktoren dazu kommen wie der Verstärker und die Lautsprecher - vor allem letztere geben enorm den Ausschlag. Übertrieben gesprochen nützt es nix LPs auf nem Plattenspieler für 30.000 Euro (gibt es schließlich zuhauf) zu hören, wenn man dann Boxen für 20 Euro ranknüppelt.

Man sollte da auch nicht mit irgendwelchen Dogmas anfangen: "Der wahre Musikliebhaber..." denn wer das sein soll, ist wohl eher subjektiv,.

Du hast natürlich recht, ein Musikliebhaber "muss" nicht zwingend ein Vinyl Liebhaber sein, dass geht auch ohne... auch hast du damit recht, dass es mit einem Plattenspieler alleine nicht getan ist.
Ich kann dir aber definitiv sagen, dass Vinyl besser klingt (sofern man die nötige Hardware und Peripherie hat), als CD (und digital sowieso). Der Sound ist weit differenzierter, wärmer, druckvoller und vor allem natürlicher- also der Live Musik näher! Ich habe zu Hause ca. 4.000 original Tonträger ( ca. 2.500 Platten und 1.500 CD's), einige davon auch in doppelter Ausführung und die Platten klingen immer deutlicher besser, trotz eines sehr guten Denon CD Spielers.

Ist mir schon klar, dass THX im Grunde genommen noch nicht viel aussagt, aber eins ist Fakt die momentan Mitkonkurrenten würde ich niemals kaufen ;)

immer diese Pauschalisierungen... ich weiß zwar was du meinst, aber das ist per se nicht richtig!

Da hängt auch die ganze Kette von der Aufnahme, die Abmisschung, über das Mastering, dem Presswerk sowie dem Wiedergabemedium zu tun, geschweige denn von der Pflege und dem Zustand der Tonträger und der Wiedergabe Medien (Anlage + Lautsprecher), sowie die Akustik des Raumes

Pflegt man eine Platte und den Plattenspieler nicht, hat man von dem Rest nämlich nicht mehr so viel, da ist es auch wichtig die Nadel regelmäßig zu tauschen, was du aber wohl wissen dürftest.

Wo ein Klang differenziert ist, entschließt sich meiner Kenntnis, außer du meinst, dass man Klangelemente besser differenzieren, was aber auch nicht richtig wäre, denn zwischen den CD Erstauflagen und späteren Remix, oder Remastering Auflagen liegen stellenweise Welten. Das betrifft auch deine Aussage von wegen "druckvoller", denn auch hier spielt das Mastering, sowie mitunter die Abmischung eine starke Rolle

Was definitiv für die Vinyl Variante spricht, ist die häufig bessere Dynamik sowie - sofern analog entsprechend aufgenommen und gemastert der Frequenzumfang.
Der dürfte bei CD stellenweise (da aber auch häufig nur bei Erstauflagen) stark komprimiert sein.

Was aber DVD-Audio, SACD oder vor allem Audio Blu-ray betrifft, da ziehe ich eine Audio-Blu-ray, die es aber leider nur in reduzierter Zahl gibt, allen anderen Medien vor. Gerade der Klang bei Queens "Bohemian Rhapsody" schlägt ALLE bisherigen Varianten die ich besessen habe (normale CD, LP, remastered CD, Audio DVD!)

Grund: Die Aufnahme wurde komplett neu abgemischt :thumb:

Das ist auch dein gutes Recht :thumb::cool:

@Jason-X

Absolut, es spielen viele Faktoren eine Rolle, die in der Summe den Sound schlussendlich ausmachen, da bin ich ganz deiner Meinung! Mit differenzierter meinte ich, dass ich auf Vinyl Nuancen heraushöre, die ich so auf CD nicht wahrnehme und das natürlich bei dem gleichen Album... ganz frappierend merke ich Unterschiede hinsichtlich des Gesangs, jener hört sich auf Vinyl natürlicher an und das zieht sich wie ein roter Faden durch alle Veröffentlichungen - im Hard Rock, Heavy Metal Genre jedenfalls, in anderen Genren kenn ich mich nicht aus :p!
Einzig, was ich an manchen neuen Alben nicht mag auf Vinyl, wenn sie nicht analog abgemischt sind! Eine LP MUSS analog aufgenommen sein, meiner Meinung nach zumindest.

Dann formuliere ich es anders : Ich Unwürdiger, der Musik von CDs, gerne, wenn auch selten von SACDs oder DVD-Audio hört, möchte dabei zwischen den Tracks keinen Lüfter oder Laufwerksgeräusch hören.

Und scheinbar bin ich da ja nicht der einzige, den ein Lüfter stört.