Wovon ich aber entäuscht war, und das hat mir den Film eigentlich ruiniert, war der hektische Schnitt und Wackelkamera.
Mag sein, dass es nur meine Wahrnehmung ist und ich zu empfindlich reagier (Im Bourne Forum habe ich schon gemerkt, dass die meisten Leute kein Problem mit Wackelkamera haben) aber hier war mir das einfach zu heftig.

Wenn ich einen Film ANSEHE, möchte ich die Stunts und Kampfchoreografien gerne auch SEHEN und nicht nur akustisch angedeutet bekommen.
Egal ob Bourne, Taken 2 oder jetzt Resident Evil, ich verstehe nicht, warum man unsummen an Geld ung Energie investiert, nur um dann alles so verwackelt zu filmen bzw. hektisch zu schneiden, dass ich von den Mühen nichts mehr erkennen kann.
Mir ist es verständlich, bei geringem Budget und/oder gefährlichen Stunts, dass man hier etwas "kaschiert" umd Geld zu sparen oder eben Risiko zu minimieren (was bei diesem Dreh ja aber leider auch nicht ganz geklappt hat).
Aber bein einem ganz gewöhnlichen Handgemenge schon eine Präsentation anzustreben, die wirkt als ob man die Kamera die Treppen runterwirft...das verstehe ich nicht und empfinde ich auch als extrem unangenehm.

Das ist auch die Hauptkritik der eingestellten YT Reviews...die Inszenierung, die du hier erwähnst. Die Frames sollen teilweise keine Sekunde lang sein, das finde ich schon sehr übertrieben.

Während es für den letzten Teil der Resident Evil-Saga in Japan gewohnt erfolgreich lief, gab es für die leidgeplagte Elite-Kämpferin in früheren Vorzeigemärkten wie den USA oder Deutschland diesmal kaum etwas zu holen. Besonders im nordamerikanischen Raum enttäuschte der Film mit dem bislang schwächsten Start des gesamten Franchise und reihte sich mit Einnahmen von knapp 14 Millionen Dollar sogar hinter dem Erstling ein, der vor vierzehn Jahren immerhin mit 18 Millionen Dollar eröffnete. In Deutschland entschieden sich am ersten Wochenende sogar nur rund 110.000 Zuschauer für die neuesten Abenteuer von Alice und ihrem Gefolge und damit so wenig wie noch nie!