Bis jetzt hatte ich noch kein Bedürfnis, mir die 2D-Version anzusehen. Selbst mittelmäßiges 3D ist ein deutlicher Mehrwert, und soviele gute 3D-Titel gibt es nun auch wieder nicht (aber massenhaft hervorragende 2D-Titel).

Filme wie Avatar oder Hugo wären in 2D doch wie alkoholfreies Bier. ;)

Da hast Du wohl recht. Aber kaufst Du Dir z.B. Filme, die Du als 2D-Version in der Sammlung hast dann nochmal als 3D-Version? Bei "Avatar" konnte ich nicht widerstehen, obwohl es nur die Kinoversion in 3D gibt, aber ich vermute fast, das irgendwann auch die Extended in 3D erscheinen wird. "Coraline" habe ich auch nochmal nachgekauft, da ich die UK-Version mit den Rot/Grün Brillen hatte. Hat sich auch gelohnt. Ich frage mich nur, ob es sich bei jedem Film lohnen würde.

Avatar habe ich auch in 3D neu gekauft, weil es den damals nur in 2D gab. Und die 2D wieder abgestoßen, solange sie noch ein paar Euro wert ist. Die Extended hat für mich persönlich auch nicht besonders viel Mehrwert, der Film lebt von seiner grandiosen 3D-Optik und ist ansonsten IMO eher Durchschnitt. Die 15min extra ändern daran nicht wirklich was.

Muss man von Fall zu Fall zu entscheiden, inwieweit Filme, die man bereits in 2D besitzt, den meist happigen 3D-Aufpreis wert sind. Coraline z.B. besitze ich auch in der alten anaglyphen Version, aber der ist mir nicht wichtig genug für ein Upgrade.

So hab ich das mit Avatar auch gemacht Vorhandene 2D Versionen ersetze ich normalerweise nicht durch eine 3D Version.
Neue Filme kaufe ich allerdings als 3D und schaue mir dann die 3D Version an. Nach den Anschauen kann man sagen 3D war toll oder hat nicht soviel gebracht. Sich den Film aber dann nochmal in 2D anzuschauen macht in meinen Augen keinen Sinn.
3D bringt entweder einen Mehrwert oder wenn nicht ist es halt als hätte ich einen 2D Film geschaut.

Ich wollte gestern ein paar 3D-Filme, die ich schon angesehen habe bewerten. Habe mir bei den meisten aber nur die 3D-Version angeschaut. Muß man die 2D-Version auch mit bewerten?

Warum sollte man das müssen? Bei Bewertung eines 3D-Releases sollte auch die 3D-Version im Vordergrund stehen. Dramatische Unterschiede gegenüber der 2D-Version würde ich wenn überhaupt im Bewertungstext erwähnen.

Wenn 3D ein "Gimmick" wird, halte ich es für schwachsinnig und ätzend.
Wenn ein Film nichts anderes zu bieten hat als "Pop-outs" wie z.B. "Final Destination 4" , der gefühlte 500% schlechter ist als die 2D-Teile 1+2, rettet ein dümmlicher Einsatz der 3D-Technik auch nichts.

Wenn mich allerdings ein Film wie "Avatar", den ich im übrigen richtig schlecht fand, durch einen traumhaften Einsatz von ECHTEN 3D-Kameras mit einer nahezu unendlichen Bildtiefe und holographischer Abbildung trotzdem - aufgrund dieser Technik - total in seinen Bann zieht, dann ist diese Technologie das Beste, was uns in den letzten Jahren passiert ist.

3D bietet Möglichkeiten vor und hinter dem Bildschirm. Ich bin ein Fan von Popouts, wenn sie gut gemacht sind.
Avatar lebt sicherlich von der Gesamtoptik und ist weniger auf Effekthascherei aus.
Ob Final Destination 4 nun viel schlechter ist als die Teile 1+2 darüber kann man sicher diskutieren. Aber gerade bei Final Destination 4 wertet der 3D Effekt und die Popouts den Film total auf, wenn z.B. der Reifen auf einen zufliegt und man automatisch mit dem Kopf beseitet zuckt. Daher finde ich Teil 4 in 3D gar nicht so schlecht. Das fehlt z.B. Teil 5 wieder. Daher finde ich diesen nicht so gut.
Aber das ist wie Alles immer Geschmacksache.

Hm, gerade bei den zwei Beispielen geht der 3D-Mehrwert imho auseinander. Bei Avatar gebe ich dir Recht. Hugo hingegen hat so eine wunderbare Geschichte und versprüht eine Art filmische Magie, daß er auch - so man solche Art von Film mag - in 2D wirkt bzw. 3D an dieser Stelle nur ein nettes Add-on ist; das (Kunst)Werk wirkt "von innen" heraus.

So sehe ich das auch. 3D alleine reicht mir persönlich nicht. Der Film selbst sollte auch etwas taugen. Final Destination 4 fand ich persönlich auch nicht gut, der 5te Teil hingegen ist mMn wieder deutlich besser. Das liegt aber sicher an dem sehr überraschendem Ende.

Ich sehe 3D als nettes Gimmick und mag es wegen der Optik, nicht wegen den Effekten. Also ich bin kein Fan von Pop-Outs. Ich habe da immer das Gefühl als würde ich schielen. Das ist mir eine ordentliche Tiefe und ein angenehmes Bild vieles lieber.