Hugo ist natürlich der klar besssere Film. Trotzdem ist er spezifisch für 3D gedreht und verliert in 2D erheblich an optischer Wucht.

Hi

ich persönlich kann das eher weniger verstehen. Wie kann ein 'richtig schlechter' Film durch 3D wieder gut werden? Eine blasse Story bleibt auch in 3D eine blasse Story.

-volker-

Resident evil gewinnt durch 3D so dermaßen das ich den niemals in 2D sehen will...

Klares Bsp finde ich wie ein Film durch 3D gewinnt, ähnlich final destination 5 ...der Wahnsinn in 3D.

Es gibt ja viele Aspekte für einen Film. Ein Film so letztendlich unterhalten. Auch ein Actionfilm hat manchmal auch keine Story und ist trotzdem gut, weil die Action klasse ist.

Für mich ist Final Destination z.B. so ein Fall wo 3D richtig gut ist und dadurch der Film ganz klar viel mehr Spaß macht beim Ansehen. In 2D würde der Film längst nicht so einen Spaß machen.

mir persönlich ist 3d nicht so wichtig, da ich bei den meisten filmen keinen wirklichen mehrwert habe.
verstehe den ganzen hype auch nicht wirklich, da die technik immernoch nichts taugt ( z.b. ghosting ). ghosting ist doch fast überall zu sehen.
die industrie redet es auch vielen leuten ein das alles toll ist mit 3d und die glauben fest an 3d, aber jedem das seine.
mich kotzt es auch im kino an, das mir da die wahl genommen wird, wie ich den film gucke möchte. und das alleine liegt nur daran, das man ja bei 3d mehr eintritt nehmen kann.
usw.......................

3D kann schon einen deutlichen Mehrwert bieten, wenn es sich um ein gutes 3D Material handelt, bei dem dann selbstverständlich kaum bis kein Ghosting vorhanden ist.

Beim Kino muss ich dir allerdings zustimmen. Es nervt einfach, wenn man da jedesmal so viel hinblättern muss. Ich gehe kaum noch ins Kino, weil 12 Euro für einen Film (ohne Popcorn und Trinken!) ist mir deutlich zu viel.

da muss ich dir widersprechen. ich finde 3D richtig gelungen. ich war auch ekine 3D fan aber seitdem ich einen 3Dfähigen Tv habe könnt ich garnicht mehr ohne. und die technik ist schon sehr ausgereift!

Aus meiner Sicht ist die Technik total ausgereift. Ghosting kann ich wenig wahrnehmen. Vielleicht hast du den falschen Fernseher?
Es muss mir auch keiner einreden das 3D toll ist. Mit dem richtigen Film ist es einfach toll. Aber man muss nicht alles in 3D schauen.

Nicht nur im Kino ist 3D teuerer, auch die Blu-ray finde ich in 3D total überteuert. Hier wird es die Zeit aber auch richten. Man muss nur warten können.

Ich finde 15-20 Euro okay, wenn dann manchmal was für 12 Euro zu ergattern ist..
Nur bei diesen Filmen über 25 Euro, da ärger ich mich schon etwas. Aber wenn man sich mal anschaut, was so eine Bluray wie Ziemlich beste Freunde immer noch kostet :eek:

ich habe mich wohl unglücklich geäussert :-)
bei einigen filmen ist 3d gut wie z.b. resident evil, dredd, avatar, tron aber ich könnte auch darauf verzichten. weil es mich persönlich absolut nicht MEHR flasht.
ich denke das meine technik schon okay ist da ich auf das minimalste ghosting beim beamer kauf geachtet habe.
der eine sieht es der andere nicht so. lichtmond ist z.b. in meinen augen auf keinem tv ohne ghosting zu bewundern. habe eine menge tvs gesehen zuhause gehabt mich in einschlägigen hifi läden beraten lassen ( und damit meine ich nicht saturn media oder wie die alle heissen ).
dann kommt das flashlight und das clouding dazu, das die hersteller immernoch nicht in den griff bekommen haben. ich würde also nicht behaupten die technik ist gut. :-)