Wobei eine gesunde Mischung aus Versand und stationären Handel eine gut Konkurenz schaft, diese sollte aber auf "Augenhöhe" stattfinden.

Und wie sollte das wohl funktionieren? Beim stationären Handel hast Du immer höhere Kosten aufgrund von Miete oder ähnlichem. Außerdem hört man aus den Läden des stationären EH auch nicht den ganzen Tag Freudenlieder wegen der tollen Arbeitsbedingungen...
Mal ganz davon abgesehen, daß es nicht in jedem Kuhdorf sämtliche Händler gibt.

Dafür hast du auf der Wiese mehr Kosten in Punkto Werbung und oftmals mittlerweile mit steigenden Hebesätzen...wobei solange man keine Gewinne macht ist das auch irrelevant ;)

Auch hier wird nur die Kostenseite isoliert betrachtet, die Nutzenseite wieder aussen vor gelassen.

Hä? Wieso hat ein Online-Händler höhere Werbekosten, wenn er auf der grünen Wiese sitzt als in der City? Außerdem garantiere ich Dir, daß in Großstädten durchschnittliche höhere Hebesätze gelten als auf dem Land.

Bitte erkläre mir, welchen Nutzen der Onlinehändler von einem Sitz in den Einkaufsstraßen hätte. Laufkundschaft kann es wohl kaum sein.

Wie soll sonst die Bekanntheit von statten gehen? Hast du dir mal die Werbe-Etats von ebay, amazon und Zalando angesehen, die ist höher als ihre Personalausgaben. Weil sie sich bekannt machen müssen und im "typischen Stadtbild" nicht auffallen...

Wo sagte ich das ein Onlinehändler in die Innenstadt gehen sollte? Dann hätte er ja doppelt hohe Kosten. Es sind unterschiedliche Kostenstrukturen. Und hier gilt auch wieder: Nur weil etwas anderes wegfällt oder reduziert ist ist es auf der anderen seite auch eine Komponente die wiederum mehr ins Gewicht fallen muss.

Kernaussage ist: Amazon bekommt derzeit viel negative Presse und viele Leute regen sich auf - kaufen aber am Ende doch weiter fleißig dort. Und genau so wird es auch meiner Ansicht nach sein. Denn am Ende gibts irgendwann wieder tolle Angebote und dann wandern doch wieder die Artikel in den Warenkorb. Zum Schluß guckt man dann eben doch in den eigenen Geldbeutel. Es gibt auch wissenschaftliche Untersuchungen in Hülle und Fülle zu dem Thema, speziell im Bereich Soziologie. Im wesentlichen wägen Menschen da in der Regel folgende Möglichkeiten auf:

1. Ich kaufe nicht mehr bei Amazon. Und es kauft auch niemand anderes mehr dort - Ausgang ist positiv, denn die Ausbeutung endet. Für mich ist der Aufwand aber groß und ohne mein Zutun wäre das Resultat auch eingetreten, weil ich als Einzelner nichts bewirkt habe.
2. Ich kaufe nicht mehr bei Amazon, aber alle anderen machen es weiter. Für mich ist der Aufwand bzw. Verzicht groß aber das Resultat ist trotzdem negativ, weil ich als Einzelner nichts bewirke.
3. Ich kaufe weiter bei Amazon und die anderen nicht. Für mich entsteht kein Aufwand und die Ausbeutung endet trotzdem, weil mein Einfluss als Einzelner zu vernachlässigen ist.
4. Ich kaufe weiter bei Amazon und alle anderen auch. Für mich entsteht kein Aufwand und die Ausbeutung geht weiter. Ich hätte aber sowieso nichts bewirkt, selbst wenn ich aufgehört hätte dort zu kaufen, da mein Einfluss als Einzelner egal ist.

Sprich: Bei allen 4 Optionen ist es am besten, wenn der Einzelne weitermacht wie bisher. Diese grundlegende menschliche "Denkweise" ist in der Soziologie recht gut belegt und ich könnte auch Quellen nennen, wo man das nachlesen kann. Dieses Modell erklärt z.B. auch, warum die meisten Menschen sich etwa bewusst sind, dass sie mit vielen Handlungen der Umwelt oder anderen schaden, aber trotzdem damit weitermachen. Das ganze enthält natürlich ein Paradoxon: Weil sich der Einzelne nicht verantwortlich fühlt, macht die große Gesamtheit etwas Destruktives, was nur durch Handeln des Einzelnen verhindert werden könnte.

Und wie ist nun die Quintessenz ? Kann man nun wieder ruhigen Gewissens bei Ama kaufen ? ;)

Sorry, aber zuviel fragwürdige Machenschaften hindern mich einfach dran.

Da ist keine Logik in deiner Argumentation: Im Blog wurde die Statistik von Facebook ja gerade angeführt, um zu zeigen, dass eben zwischen negativer Presse und Einnahmen KEIN Zusammenhang besteht.

Im Grunde wäre es wohl moralisch am besten, wenn wir alle wieder bei kleinen Händlern kaufen würden. Damit würde man die lokale Wirtschaft fördern und hätte auch einen persönlichen Ansprechpartner. Aber das wäre eben für alle Einzelnen:

a) wesentlich teurer
b) zeitaufwändiger (kleine Händler haben keine großen Lager und müssen das meiste einzeln bestellen)

Ich kenn die Thematik auch relativ gut aus eigener Erfahrung, da mein Vater Radio- und Fernsehtechniker Meister mit eigenem Laden ist. Früher hatte er im Geschäft auch eine Videothek (schon seit den frühen 1990ern aber nicht mehr) und auch eine Zeit lang CDs verkauft. Aber das lohnt sich für so kleine Geschäfte schon lange nicht mehr - obwohl mein Vater in einer Kleinstadt ansässig ist, wo es kein Media Markt oder so um die Ecke gibt. Aber er sagt auch klar, dass er heute nur noch über Reparaturen und Installationen von z.B. Antennen Geld verdienen kann. Mit Verkauf ist kaum was mehr zu machen.