Das Thema beschäftigt mich schon eine ganze Weile und zwar geht es um die Filmbewertungen auf dieser Seite, ich meine nicht die technische Seite sondern die Qualität der Filme an sich.
Mir ist halt aufgefallen, das viele Streifen von den Usern hier bei weitem positiver bewertet werden als anderswo.
Manchmal könnte man denken, das vieles durch die blaue Brille gesehen wird und das Medium Blu-ray an sich verteidigt werden soll, egal wie die Qualität des Films ausfällt.
Verbesserungsfähig halte ich das Bewertungssystem ohnehin, denn maximal 5 Punkte sind zu wenig, man sollte schon eine größere Bandbreite schaffen, also Bewertung zwischen 1 und 10. Es kann nicht sein, das Filme wie die Herr der Ringe Trilogie 5 Punkte erhalten und sowas (Beispiel) wie "The Raid" ebenfalls.
Wie gesagt, ist alles meine persönliche Meinung und ziemlich subjektiv, bin aber trotzdem mal gespannt, wie andere das Thema sehen.

Genau das ist der Punkt...die Subjektivität.Die ist nun mal da und lässt sich nicht weg diskutieren.
Geschmäcker sind wie A****löcher,jeder hat eins und alle sind irgendwie anders.Deshalb kann man eine gewisse Aussagekraft nur dann erreichen,wenn ALLE den Film/die Filme bewerten würden.

Da jeder hier bewerten kann wie er lustig ist ist die Aussagekraft eh Null.

Einer gibt The Raid 5 Punkte, macht 5 im Durchschnitt bei einer Bewertung insgesamt.

Bewerten 10 Leute HdR mit 5 Punkten und dann 2 mit 4 oder 3 ist die 5 im Durchschnitt weg.

Von der Technik ganz zu schweigen. Wie oft lese ich vom schlechten Dolby Digital Ton und wundere mich, wie man bei den Hamsterkäfigen, die im Profil als Lautsprecher stehen, Unterschiede zu einer HD Tonspur überhaupt hören will.

Die Bewertungen sind ebenso wie die Kommentarfunktion (häufigster Kommentar wohl : kaufe ich, aber erst wenn der Preis stimmt) im Grunde nur mehr oder wenig unterhaltsamer Spam.

Wenn ich Bewerte , dann nur die Story oder ein offensichtlich sehr schlechtes Bild . Jeder hat ein anderes Equipment zu Hause und wenn ich eine Story Bewertung haben möchte Lese Ich zb . die CINEMA.

Und auch das ist,man verzeihe mir,wenig aussagekräftig.Filmkritiker sind sehr "speziell",siehe solche Typen wie Pönack.
Es sein denn man hat da sowas wie einen Lieblingskritiker,der zufälig den selben Geschmack hat wie man selbst.Sehe ich jedenfalls so..:p

Ja da hast du Recht. Da habe ich letztens auch drüber nachgedacht als ich ein PS3-Spiel bewertet habe und vorher hatte ich ein Review geschrieben.

Aber das Problem ist, selbst wenn du eine feinere Abstufung hast werden nicht alle Bewertungen besser. Manche bewerten nach Tagesform, Lust und Laune. Der eine gibt einen Extrapunkt weil es ein Steelbook gibt, der andere einen Minuspunkt weil in einem 180min. Film ganze 2sek. rausgeschnitten wurden.

Grundsätzlich fände ich aber auch größere Skala auch besser. Alleine weil mich der Vergleich Usermeinung vs. Review immer total interessiert. und das generell besser zu vergleichen ist.

Lese Sie seid Ausgabe 227 / April 1997 , und war bis jetzt für MEINEN Geschmack im Großen und Ganzen

" Geschmackskompatibel" .Gefällt mir Zu mindestens Besser als Reviews im Stern oder Spiegel .

Sehe die Bewertunge hier als Richtwert , wenn 10 User schreiben " Schrott " könnte es stimmen . Aber alles unter Vorbehalt .

Ohh ... Erwähnung Nr. 3.854 .

Ich bin frei von Schuld. Hab alle meine Filmbewertungen wieder entfernt/entfernen lassen.

Und in welcher Weise hilft uns das jetzt weiter? ;)

Sag bloß du willst wirklich "Hilfe" erwarten?

Seit Jahren wird unten im Keller darüber diskutiert. Und nicht das Geringste hat sich bisher im Bewertungssystem geändert.

Wer soll hier (außer neue User) noch ernsthaft an gewollte Verbesserungsmaßnahmen glauben?