Dieser Film hätte auch von "Steven Spielberg" sein können;"wissenschaftlich" hält er sich doch zurück;eher eine Hollywood übliche spekulative Fantasterei...Insgesamt fand ich ihn "gut",mehr aber auch nicht..Ein mal sehen reicht mir vollkommen. Story 7/10

Seltsam das die Wissenschaftler das gänzlich anders sehen:pray:

Blog über den technischen Berater der Dreharbeiten Kip Thorne.
Ist zwar in englisch, aber im Grunde bestätigt er fast alle Theorien die im Film aufgestellt werden. Logischerweise bis auf ein, zwei, da sie das behandeln was hinter dem schwarzen Loch ist. Für mich war der Film mehr als schlüssig

Wie kannst Du Ürüns Meinung anzweifeln, schließlich ist er der führende theoretische Physiker weltweit?

Lasst den Film doch Film sein. Im Endeffekt bleiben es immer noch nicht bewiesene Theorien. Wenn dann mal der erste Mensch in einem richtigen Raumschiff saß und solchen Physikalischen Phänomen ausgesetzt war, sieht man weiter. Dann wissen wir wenigstens wie nah oder fern unsere Physiker mit ihren Theorien dran waren. ;)

Und im Endeffekt interessiert das Thema in geraumer Zeit eh niemand mehr, denn auch Interstellar bleibt nicht ewig aktuell und in den Hirnen der Zuschauer, da kommt viel neues und anderes. In ein, zwei Jahren weiß nicht mal mehr jemand warum man überhaupt darüber diskutiert hat. :p :rofl: ;)

Mann muss doch dafür kein Physiker sein,um zu verstehen,was da im schwarzen Loch passiert im Film;das dass reine Fantasy-Idee des Drehbuchschreibers ist,und nicht das Geringste mit Astro-Physik zu tun hat. Ich lese gerne die Bücher von theoretischen Physikern ja,weil mich das Thema interessiert. Aber nein,leider bin ich kein führender Physiker weltweit.:)

Ich fand den "Film" halt nicht so anspruchsvoll wie so viele behaupten;er war ein gutes Drama,mehr aber auch nicht;deshalb sagte ich dass dieser Film genauso von "Steven Spielberg" stammen könnte. Es ist eben die typische Gefahr bei solchen Filmen;er ist weder noch so anspruchsvoll,und noch so unterhaltsam..Ein mal sehen reicht mir vorerst. Story 7/10.

Gruss.

Laut Neil Degrass Tyson ist der Film 9/10 vom wissenschaltlichen Standpunkt.... Natürlich weiß niemand was wirklich in der Nähe eines schwarzen Lochs passiert, war auch noch niemand da. Aber mit dem aktuellen Wissensstand sind die Darstellungen im Film durchaus im Rahmen der Möglichkeiten.

der als berater wahrscheinlich kohle vom studio bekommen hat :D

um zu sehen wie löchrig dieser film ist muss man kein physiker sein ;)

Der Berater vom Film war Kip Thorne, nicht Tyson...

my fault ;)

trotzdem kann ich tyson nicht ernst nehmen...alleine was der auf discovery channel und co immer labert ;)
lustiger typ und sicher weit intelligenter als wir, aber dass viele teile von interstellar mist sind erkenne ich ohne einen physiker zu fragen.