Hallo.

Ich habe mich in letzter Zeit mit aktuellen Vor-/Endstufen Kombis und Bluray Playern beschäftigt.
Dabei ist mir aufgefallen, dass man sehr selten in Foren etwas über die NAD Masters Series liest.

Weiß jemand woran das liegt?

Von den Daten finde ich die Geräte garnicht mal schlecht und rein optisch find ich die sogar richtig gut !!
Habe sie leider auch noch nirgendwo live sehen können. :(

Wäre cool wenn mal jemand seine Meinung dazu bzw. seine Erfahrung zu den Geräten schreiben könnte. ;)


Damit keine Missverständnisse aufkommen, hier mal die Links zu den Geräten um die es geht:

Vorstufe "M15HD2"
http://www.nad.de/produkte/m15hd2.php

Endstufe "M25"
http://www.nad.de/produkte/m25.php

Bluray Player "M56"
http://www.nad.de/produkte/m56.php

der bluray player kliengt jedenfalls schon veraltet. hat nur hdmi 1.3

und ne Vorstufe für 5000€ ist nicht gerade ein Schnäppchen
Bei dem potentiell begrenzten Kndenkreis wundert mich nicht das man darüber wenig liest

NAD ist eher bei Hifi Enthusiasten und nicht bei der breiten Masse bekannt.

Veraltet ist der Player wegen HDMI 1.2 natürlich nicht er braucht schlicht und ergereifend keinen höheren Standard.

Naja klar gibt es inzwischen HDMI 1.4, allerdings als der Player rauskam war 1.3 doch noch aktuell.

Ja 5000 Euro ist auch nicht wirklich billig, allerdings gibt es deutlich teurere Vorstufen, über die man deutlich mehr liest.
Beispiel:
Denon AVP-A1HDA
oder
Bryston SP3
Im Gegensatz dazu ist die NAD ja schon fast ein "Schnäppchen". ;)

Da stellt sich mir halt die Frage, ob andere Hersteller in dem Preissegment soviel besser sind?
Denn eigentlich hört man ja nur gutes über NAD, allerdings über die Masters Serie hört man nicht viel....

Hi, natürlich liegt es an dem Preis .....kann sich eben nicht jedeer leisten. Darum sind sie noch lange keine Nieschenprodukte! Werden genug von verkauft, nur zeigt mir meine erfahrung das diese käufer sich meistens nicht in foren aufhalten und ihre geräte vorstellen.
Preis /Leistungsmässig ist NAD den meisten überlegen. O.k. mittlerweile nicht mehr so günstig wie vor 30 Jahren aber immer noch ein sehr guter gegenwert fürs geld.
Mal ehrlich , gutes kostet immer geld . Günstig kaufen heisst immer doppelt + dreifach bezahlen. Denn spätestens wenn man mal was richtig gutes gehört hat ist die anlage zuhause "verbrannt" ;) und NAD ist gerade mal der einstieg ins High End der Elektronic . Schaut mal auf andere anbieter ..Enlightened Audio Vertärker Souround..... Wilson Audio Boxensyteme THX usw.......lach ds sind PREISE!!!!!
Wobei ich überhaupt nicht auf Sour. THX usw stehe :-)
Gruss
Siegfried

Das kann ich so nicht stehen lassen, habe schon Anlagen gehört, da war der Player teurer als mein ganzes Zeugs, doch bei Sound pro € konnte bisher nichts mit meinen Komponenten mithalten.

Probehören der LS sei dank, die sind eh das wichtigste.

Nein, anderer Hersteller können einfach mal nur anders sein...oder haben andere Prioritäten.

Ja klar ist es nicht gerade günstig, aber ich frage mich halt warum andere Käufer von teuren Geräte (Bsp Denon, Bryston, McIntosh) öfter mal was schreiben.
Anscheinend ist NAD da nicht so sehr verbreitet.

Klar, Lautsprecher machen von den Anschaffungen den größten Teil des Klangs aus. Elektronik kommt erst danach.

Da stimm ich dir zu.
Man muss auch immer differenzieren um wieviel besser eine Anlage klingt als eine günstigere, um den Aufpreis im Preis/Leistungsverhältnis zu rechtfertigen. Damit mit mein ich jetzt für sich selbst zu rechtfertigen, teuer fängt da an, wo man den Mehrwert für sich nicht erkennt.

Was hast denn du an Komponenten wenn man fragen darf?