Ich glaube einmal, dass wir alle lieber Jackson als Regisseur haben wollten ;), ich sage auch nicht, dass Jackson ein schlechter Regisseur ist (ganz im Gegenteil, der Mann KANN geniale Filme machen, ganz ohne Frage. Für mich persönlich hat der Hobbit nur keinen Tiefgang... was nicht an der Kinderbuchvorlage liegt (die ich kenne) sondern daran, dass man nicht versucht die Charaktere unersetzlich zu machen, weil man die Zwerge einfach extrem vermenschlicht (was wahrscheinlich aus Angst vor fehlenden Identifikationsmöglichkeiten entstand), weil man dem Film viel Authentizität mit dem ganzen CGI nimmt, weil man Action der Charakterentwicklung vorzieht... Herr der Ringe lebt von seinen Charakteren, man fühlt mit ihnen, man weint um sie und ihre Geschichte ihre Opfer packen einen. Selbst Wendungen die es im Buch so nicht gab packen einen...

Ich bin auch der Meinung, dass Peter Jackson der einzige Regisseur ist, der den Hobbit verfilmen durfte... was mich jedoch stört ist, dass man Tiefgang zu Gunsten von Effekthascherei aufgibt...

Gestern auch leider in 3D HFR ( 10€ :eek: ) sehen müssen weil die anderen nicht in 2D (4€) wollten :( Ich hasse es. Hoffentlich setzt sich das nicht durch und es wird Kunden wie Wahl gelassen wie man einen Film schauen will.

Film selbst gefiel mir auch nicht.

Habe das Buch nie gelesen ( Auch HDR nie ) aber mir war dieser Film einfach zu viel CGI ( Wie schon bei 1 ), und zu viel Hetze.

Hatte der Hobbit bei Teil 1 wenigstens noch diese schönen ruhigen Minuten, die viele als langatmig, öde bezeichnen, und wurde in der zweiten Hälfte mit 0 Handlung nur noch ein Gerenne von links nach rechts und rechts nach links durch die CGI/Green Screen Welt, ist es bei dem zweiten Teil von vorne bis hinten nur Gerenne. Ruhige Szenen, oder eine wirkliche Handlung gibt es kaum. Großteil besteht aus Gerenne und Gekloppe.

Hab irgendwie das Gefühl, sämtliche ausführliche Dialoge und ruhige Szenen wurden sich für die Extended Fassung auf Blu-Ray aufgespart.

Teil 3 gucke ich mit Sicherheit nicht mehr im Kino und warte direkt auf die Extended Fassung auf Blu-Ray. Erstens zwingt mich dann niemand mehr zu diesem 3D HFR Kram, und zweitens hab ich dann gleich die bessere Fassung.

Gestern habe ich den Film erneut gesehen, leider hat sich meine Meinung über den Film nicht geändert. Der Film hat sehr gute Ansätze und ist schauspielerisch und visuell perfekt umgesetzt, allerdings kommt nur wenig Mittelerdefeeling auf. Daher ist der Film für mich der schlechtest Film über Mittelerde.

Insbesondere Tauriel ist ein guter Charakter, der in der gezeigten Darstellung aber so gar nicht in Tolkiens Welt passt. Warum wird eigentlich in letzter Zeit immer wieder angenommen dass die Elben weibliche Krieger haben? Ich bin kein Experte, allerding steht darüber weder im Silmarilion noch in den Anhängen irgendetwas.
Ist das der Zeitgeist von WoW und Warhammer?
Und warum müssen weibliche Kämpfer dann auch immer noch stärker, cooler und besser sein als die Männer. Das nervt mich schon bei Resident Evil jedes Mal total.
Auf jeden Fall passt eine Kampfamazone einfach nicht in Tolkiens Universum. Das würdigt die Rolle der Eowyn im dritten Teil in meinen Augen total herab.
Aragorn und Legolas sind beide unter Elben aufgewachsen. Wenn es tatsächlich so taffe Elbenkriegerinnen, wie diese Tauriel geben würde, wären die beiden wohl nicht so misstrauisch Eowyn gegenüber und hätten sie wohl auch mitgenommen.
Natürlich sind der Hobbit und Der Herr der Ringe zwei paar Schuhe. Da Jackson jedoch selber immer wieder die beiden Triologie ineinander verplechtet, sollte man auch solche Dinge beachten.
Eowyns Tat den Hexenkönig zur Strecke zu bringen wirkt wenig heroisch, wenn eine andere Frau ganze Orkscharen im Alleingang niedermetzelt

Im TV Movie Interview sagt glaube ich Blake Lively das Tolkien beschreibungen solcher weiblichen Elben hatte und sie sich daran stark orientierten. Also ist Tauriel keine komplette Erfindung.

Ich werde mir den Film demnächst mal ansehen, mag jetzt aber auch nicht diese erfundenen Charaktäre so sehr und der ganze CGI Kram ödet mich irgendwie an.


Denke der Film steht und fällt bei mitmit Smaug, wenn die Szene gut ist(oder mir gut gefällt) werrde ich dem Film viel verzeihen.

Er sollte wie Teil 1 eben paar richtig denkwürdige Schlüsselzenen haben.

fand Teil 1 gut, nicht mehr und nicht weniger.


Was die Extended angeht von Teil 2, freue mich auf diese gar nicht und erwarte auch nichts davon.
beim Hobbit wurde ja kein wirklich herausragendes, wichtiges Material eingefügt.

Viele Erweiterungen finde ich sogar recht unnötig. Aber vlt. haben wir hier dann mehr Glück.


Bin mal auf die Buchstützen gespannt und hoffe ein Steelbook oder Digibook wird dieses geniale Poster als Cover oder zumindest Backcover haben:

http://static.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/t/52af4b69e4b01342092af219/1387219820089/The_Hobbit-_The_Desolation_of_Smaug_more8.jpg

Warum Blake Lively ? :eek: Du meinst doch wohl eher Evangeline Lilly ;)

Ja meinte ich, versteh auch grad nicht wie ich draum komme, vlt. hat mich das L, i und y kurz verwirrt. Oder ich war zu sehr von dem Poster in den Bann gezogen. Finde das echt genial, wobei ich es mir noch etwas malerischer, vlt. eben klassisch gemalt gewünscht hätte. Finde es ist eines der besten Poster der letzten Jahre und das beste hobbit Poster überhaupt. Es zeigt nicht zu viel und nicht zu wenig und strahlt eine schöne Atmosphäre aus.

Ich fand den Film gelungen. Er hat aber nicht ganz meine Erwartungen erfüllt. Leider gehen die Hobbit-Teile doch mehr in Richtung von Jacksons King Kong (ich sag nur Dinosaurierszene). Der HdR hatte sich hiervon deutlich abgesetzt. Die Darstellung der Zwerge finde ich weiterhin toll und hebt sich von der Art her auch von Bilbo und Co. ab. Jedoch finde ich es etwas schade, das die Spinnen und vor allem der Drache sehr viel sprechen. Letzterer kommt mir eher vor wie ein Fabeltier, vergleichbar mit dem "schlauen Fuchs". Er wirkt einfach zu "menschlich", auch die Spinnen oder die Orks aus Teil 2. Irgendwie fehlt es da an der stereotypischen Charakteristik, wenn sie schon so viel reden müssen. In HdR spricht auch weder der Balrog noch die Spinne usw. Von daher ist es für mich nicht ganz stimmig, wenn man alle Filme nacheinander schauen würde. Ist vom Gefühl her ähnlich wie bei Star Wars. Auch wenn man jetzt sagt, das der Hobbit im Ursprung eher für Kinder gedacht war finde ich die Hobbit Filme nicht "kindgerecht". Da beist es sich wieder mit Smaug. Ich denke, Jackson wollte generell einfach wieder was wie KingKong machen.

Die Spinnen sprechen nur durch den Ring den Bilbo aufzieht. Im HdR hatte Frodo den Ring nicht an ;)
Gut das mit dem Drachen lassen wir jetzt mal dahingestellt und kommen zum mittlerweile Unwort der Hobbits-Threads: Es dürfte am Kinderbuch liegen^^

Da fingen sie an zu reden, aber dann quatschten die doch auch ohne den Ring weiter, oder nicht? Denn das hatte mich auch ein wenig gestört.
Freitag geb ich dem Film nochmal ne 2. Chance, dann werd ich da auch nochmal drauf achten ;)

Ich meine nicht....lasse mich aber gerne eines besseren belehren :D