Genau das, was in Deinem Spoiler steht, hat mich bei der Smaug-Sequenz auch gestört.

Hätte PJ nicht versucht den Hobbit als "EPOS" zu verfilmen, dann würde es diesen Kritikpunkt ja auch nicht geben.

Jackson versucht mit der Ring Trilogie zu konkurieren. Das Buch schafft es nicht und auch Tolkien wollte es nicht. Er hat ja versucht den Hobbit umzuschreiben und das einzige was davon übrig blieb ist das tolle "Riddles in the Dark" Kapitel. Den Rest hat er verworfen weil es eben nicht funktioniert...

Jackson scheitert gerade daran aber kann es jetzt nicht mehr verwerfen.

Ich kenne ja das Buch ;) - und fand es bisher besser als den Film. ;). Der Film ist nicht mein Ding (weil ich ihn einfach lieblos finde), das Buch find ich gut.

Zumal Jackson wohl anscheinend selber seine visionäre Kraft verloren hat; er hat doch tatsächlich behauptet, Smaugs Einöde sei sein bester Film. Kann er als Regisseur zwar machen, klar, aber da wette ich vollkommen dagegen, dass die Filmbranche selber, Fachpresse und die Academy das ähnlich sieht. Und Cineasten sowieso.

Die Rede von Sam mit auch nur irgendwas anderem im Hobbit zu vergleichen wäre ja auch unangebracht. Niemand im Hobbit erleidet so viel Leid wie es Frodo und Sam im Herrn der Ringe tun. Das Abenteuer im Hobbit ist halt um einige (!) Stufen kleiner als das im Herrn der Ringe. Deswegen bricht ja auch dort das vierte Zeitalter nach dem Fall Saurons an.

Der Hobbit ist der kleine Bruder von Herr der Ringe, und das ist auch gut so. Es wäre vllt besser gewesen die Filme in der anderen Reihenfolge zu drehen, da der Höhepunkt definitiv beim Fall Saurons liegt. Aber dieselbe Diskussion gibt es bei Star Wars ja auch.

Also meines Erachtens versucht er nicht damit zu konkurrieren, sondern etwas zu erschaffen, was hinterher mehr nach "aus einem Guss" aussieht, als dies mit Verlaub die beiden Bücher tun. Da kann man Tolkien natürlich nur bedingt einen Vorwurf machen, immerhin hatte er die Geschichte zum Herrn der Ringe noch gar nicht auf dem Schirm, als er den Hobbit schrieb und seine Intention war auch eine andere.

Das Problem, welches ich primär sehe ist das 3D. Sicherlich nicht nur - aber wenn ich dran denke, wieviele Kamerafahrten so auf gewöhnliche Art und Weise auch heute gar nicht oder nur schwer möglich gewesen wären konventionell zu drehen, aber man den 3D-Fans eben auch ihre Leckerli bieten will, arbeitet man schon mehr mit CGI, dazu kommt, dass gerade bei HFR das CGI noch deutlich stärker heraussticht, gerade mit der 4k-Projektion.

Das sind dann auch Dinge, die jetzt nur auf Teil 1 bezogen, auch in 2D einen schlechteren Eindruck vermitteln....es wirkt mehr Rollercoaster-mäßig. Bei den Ringefilmen hatte man stets das Gefühl, dass man alles getan hatte um eine tiefgreifende emotionale, bedeutungsvolle Geschichte zu erzählen und CGI nur dann eingesetzt wurde, wenn große Massenszenen oder Ergänzungen der wunderschönen Landschaftsaufnahmen notwendig waren. Aber vieles davon hängt, neben den erwähnten technischen Aspekten auch mit dem melancholischen Grundton der Ringe-Trilogie zusammen.

Der Hobbit wirkt schon in Durchgang eins ernsthafter als das Buch und diese Schraube wird zumindest Bildkompositorisch in DoS weitergedreht. Die "Konkurrenz" der beiden Trilogien findet aber tatsächlich bei uns Zuschauern statt und ich glaube auch nicht wirklich, dass dies PJ Absicht entspricht.

Obwohl ich mir den Film in 2D angeschaut habe, war es mir schon zu CGI lastig. Will dann gar nicht wissen wie es in 3D oder HFR 3D sein wird.

Ich denk einmal, dass er versucht sich dies selbst einzureden ;). Vielleicht ist es auch Trotz gegen die Kritik am Hobbit. Oder Jackson lässt sich einfach selber von seinem HFR 3D blenden... ;):p

Die Academy hat es ja beim ersten Teil schon nicht so gesehen ;) - obwohl Freeman da noch laut vom roten Teppich tönte, dass der Hobbit besser als HdR sei... Wenn ich mich nicht irre, hat die gesamte Ringe-Trilo 16 Oscars bekommen. Davon hat Teil 1 vier bekommen, Teil 2 zwei und der 3te Teil ganze zehn. Da muss sich der Hobbit aber ranhalten ;). Vor allem war JEDER der 3 Ringe-Teile zumindest für die Kategorie "Bester Film" nominiert.

glaub da verwechselst du etwas ;)
der Ringkrieg wo Isildur Sauron die Finger abschnitt war vor dem Hobbit!
sonst hätte Gollum den Ring ja jetzt noch garnicht gehabt ;) und Bilbo behält ihn jetzt natürlich die restlichen 59 Jahre bis zu seinem 111. Geburtstag.

Sauron wird auch nicht in der großen Schlacht fallen - nur aus Dol Guldur vertrieben (sofern Jackson sich daran hält). er geht zurück nach Mordor, wo sein Turm errichtet wird/wurde.

HDR hat sogar 17 Oscars bekommen, der letzte Teil war für 11 nomminiert und hat sie auch alle gewonnen.