So soll es doch jedem hier gehen. Ich selbst hab auch eine Weile gebraucht was DOS genau bedeuten soll. :rofl: ;)

Eine gewisse Gemeinsamkeit ist imo schon zu erkennen. Da wäre z. B. der kindischere Humor, der in den Figuren Jar Jar Binks und Radagast seinen Höhepunkt findet. Dazu ist der CGI-Anteil und die überladenen Actionszenen gegenüber der ersten Trilogien höher. Außerdem fehlen in beiden Reihen Figuren mit denen man emotional mitfiebern kann. Die Ursache dafür ist allerdings bei beiden Reihen unterschiedlich. Bei "Star Wars" lag es daran, dass Lucas kein guter Autor ist und mit Schauspielern nicht wirklich gut arbeiten kann (dafür mit dem Rest der Crew). Jackson kann gut mit Schauspielern arbeiten, allerdings hat er als Co-Autor den Fehler gemacht die Anzahl der Zwerge beizubehalten ohne ihnen wirklich Profil geben zu können. Ich kann eigentlich nur Thorin, Balin, Fili und Bombur sofort erkennen.

Auch wenn er sehr wenig Screentime hat, solltest du auch Gloin erkennen, denn die Ähnlichkeit zu Gimli aus HdR ist schon sehr groß. ;)

Dwalin ist ja auch sehr herausstechend als Berserker^^

Ich kann die Zwege z. B. schon optisch einigermaßen unterscheiden aber weder die Namen behalten noch Charaktereigenschaften erkennen, die über debiles Grinsen, assiges Rumbrüllen oder Wutausbrüche hinausgehen - zumindest in Teil 1 nicht. Da wirkt die Bande eher wie ne besoffene Party-Truppe, die gerade aus der Disse kommt, um es mal entsprechend zu formulieren ^^.

Ansonsten stimm ich Dooku schon mit den erwähnten Gemeinsamkeiten voll zu - allerdings gibt es auch deutliche Unterschiede. Zum Beispiel, dass Der Hobbit auf einem Buch basiert und Jackson darum nicht die Freiheiten hatte wie Lucas. Allerdings gibt es auch eine weitere Gemeinsamkeit: In der Prequel- wie in der Hobbit-Trilogie gibt es sehr an den Haaren herbeigezogene Verbindungen zu den älteren Filmen, die eigentlich später kommen. Dass Anakin etwa C3PO gebaut haben soll, finde ich nach wie vor blödsinnig und das war mit Sicherheit ursprünglich auch nicht von Lucas so geplant - in der Ur-Trilogie ist er ja ein normaler Protokoll.Droide, der ganz zufällig in die Ereignisse gerät. Zudem gibt es nie wieder Verbindungen zwischen ihm und Darth. Bei der Hobbit sind dann die eher gezwungenen Auftritte von Frodo, Legolas und Co. Dinge, die eigentlich mit dem Buch nix zu tun haben und teilweise der Story auch nicht dienen.

Dennoch sehe ich die Star-Wars-Prequels noch ein gutes Level unter dem Hobbit - speziell wegen Episode 1, die wohl auch am schlechtesten gealtert ist und dank der angestaubten CGI-Effekte und Jar Jar Binks Omnipräsenz heute wirkt wie ein Sci-Fi-Film fürs Sonntagsnachmittagsfernsehen. Wobei die Effekte des Hobbits natürlich auch nicht das Gelbe vom Ei sind, und vermutlich auch deutlich schneller veraltet wirken werden als die Effekte bei HdR. So empfinde ich es z. B. auch bei Star Wars: Die Effekte der Urtrilogie haben noch heute viel Charme und sind sehr detailverliebt und sehen teils immer noch super aus. Die Effekte der Prequels dagegen sehen heute extrem künstlich und veraltet aus. Bei HdR und Der Hobbit sieht man das auch heute schon gut.

War im Kino im 3D, fand Smaugs Einöde sehr gut und sehr kurzweilig , hab selber auch das Buch gelesen aber ist zum Glück schon ein paar Jahre her ;)
Freu mich auf Teil 3

Dem ist nichts hinzuzufügen. :thumb: (kenne jedoch bis jetzt nur Teil 1).

Fand den Film großartig und kann die Kritik im Einzelnen nicht teilen. Aber über Geschmack lässt sich streiten und ich gebe dem Film 13 Punkte von möglichen 15...1-

Ich fand den Film ebenfalls großartig.
Aber das is ja alles Geschmackssache,sagte der Bauer und küsste sein Schwein;)

Fand den Film auch klasse. Freue mich schon auf die längere Filmfassung :).

8 von 10 für Smaug