wir haben den Film 2 x gesehen, OV und 2D und OV und 3D.
Die 2. Sichtung kam eigtl. nur Zustande, weil durch das ganze Jubeln und Klatschen in der US Preview konnte man einige der Dialoge kaum verstehen :p und überhaupt mag ich das Popcorn in unserem Stammkino.
Ich würde mir den Film sicher noch weitere Male im Kino anschauen, aber ich bin nicht bereit diese Wucherpreise zu zahlen.

..und btw hab ich JW auch zwei Mal gesehen, Bub sogar 3 Mal :p

Ich finds nach wie vor lustig, wie viele sich an dem dritten Todesstern stören (waren die nicht mal "voll cool"?^^), der ja an sich nicht mal ein dritter ist, sondern wenn auch von der Funktion her halt "nur" stärker doch ganz anders allein schon visuell. Für mich ist ohnehin die Stärke in Star Wars die Charaktere und nicht die Story - sein wir ehrlich, was es an Story in den vergangen Filmen gab, war auch nichts komplett Neues und von Lucas eben nur etwas anders verpackt. Die Charaktere und ihre Reise machen für mich das Wichtigste an Star Wars aus und da war ich mehr als positiv überrascht, wie gut die neuen Charaktere in VII geworden sind. Zuvor hatte ich ja eigentlich gehofft, das Luke, Han und Leia so präsent wie möglich sind, als ich dann VII sah hab ich mich sofort an die neuen gewöhnt und hatte als Han plötzlich auftauchte gar fast vergessen, dass der ja auch noch mit dabei ist - hab mich dann natürlich besonders gefreut, aber gerade im Rest des Films merkte man wie gut die neuen dazu passen und das VII die nun alle sehr eingeführt hat und auch noch die alten zurück gebracht hat, das ist nun find ich der perfekte Ausgang für VIII und IX. Somit war für mich auch nicht der Todesstern das interessante am Schluss, sondern was zwischen Rey, Kylo etc. ablief...der Angriff auf die Base war da eher schöner Fanservice nebenbei, ohne aber abzuschweifen.

Das Prequels-Argument find ich auch herrlich - seit ich all die Filme vor 4 Jahren das erste mal gesehen habe hörte und las ich ständig überall nur wie schlecht doch die Prequels sind und wie die Fans nach 10 Jahren es immer noch nicht leid sind, diese schlecht zu reden. Jetzt kommt man plötzlich mit "immerhin gabs da neue Ideen"...mag sein (auch wenn jene neuen Ideen größtenteils immer als "langweilig" oder "blöd" all die Jahre verurteilt wurden), aber da entgegne ich dann eben halb sarkastisch "lieber sehr gut kopiert anstatt schlecht neu erfunden". ;)

Was die großen Fortsetzungen 2015 und meine Meinung dazu betrifft - F&F7 ist mir viiiiiel zu übertrieben und einfach null mehr ernst zu nehmen sodass es auch keinen Spaß mehr macht (und ich mag ALLE ersten 6 Teile!), Jurassic World ist mMn eine schlechte Kopie (und da nun wirklich) von Teil 1 mit langweiligen Charakteren und nichts wirklich interessantem Neuen (und ich mag die Trilogie^^), mit Terminator Genisys wurde wieder ein Terminator Film verhunzt und ich hoffe sie lassen das Franchise endlich mal länger einfach ruhen, Avengers 2 fand ich noch ganz in Ordnung, aber auch schon sehr abfallend im Vergleich zu Teil 1 (wobei ich generell nun kaum mehr Bock auf die meisten Comicverfilmungen hab, ist einfach zu viel und zu ähnlich alles) und Spectre war für mich auch ne Enttäuschung und das obwohl mir Skyfall momentan sogar am besten gefällt. Auch ein Inside Out von Pixar z.b. fand ich nicht sonderlich beeindruckend, auch wenn die Grundidee sehr gut war.

Da hat sich Star Wars für mich wirklich als einziger persönlicher "Hit" in 2015 ergeben leider. Freu mich nun auf Creed und hoffe, dass der schon mal gleich zu Beginn 2016 positiv einläutet. ;)

Ein Film ist meiner Meinung nach nunmal eine Kombination aus Dingen. Fantastische Charaktere helfen nichts, wenn der Plot Mist ist und umgekehrt. Dazu bewertet man eben noch einige andere Dinge.

Ob du das "lustig" findest ist ja nicht weiter wichtig. Es wirkt, auf mich, halt extrem albern. Einfach das typische "größer, höher, stärker" Getue. Das war meiner Meinung nach halt nicht unbedingt notwendig. Im Endeffekt hat man einfach den Namen des "bösen" Gegners geändert. Ansonsten ist die Situation im Vergleich zum Ende von Teil 6 eben die selbige.


Naja. Die Charaktere sind meiner Meinung nach ja bei weitem nicht so gut gelungen. Rey hat mir gut gefallen, Finn ist solide ohne großartig was besonderes zu sein - aber sympathisch. Poe kommt recht wenig vor, ist aber natürlich ein Typ der interessant werden kann. Aber auf der Gegenseite ist meiner Meinung nach halt viel misslungen. Kylo fand ich extrem schwach und albern. Snoke kann ich überhaupt nicht ernst nehmen. Phasma war völlig egal. Gerade Mal Hux fand ich ganz gut - wobei mich da die Synchro nicht überzeugt hat. Da erwarte ich im O-Ton aber eine Besserung.


Ob du sarkastisch bist oder nicht ist eigentlich ebenfalls irrelevant. Wenn du mich vor vier Jahren auf diesen Umstand angesprochen hättest, hättest du die selbe Äußerung bekommen. Es ist nunmal häufig so, dass es unterschiedliche Dinge gibt die man bewertet und manche eben positiv sind und manche negativ.

Aber ich kann auch sarkastisch antworten:

"Lieber keinen Film drehen wenn man keine eigenständigen Ideen auf den Tisch bringen kann".

Sorry - von mir bekommst du halt keine einfachen Antworten, deswegen solltest du auch nicht mit solchen "einfachen" Äußerungen kommen. Mich interessiert es überhaupt nicht wie die Leute in deinem Umfeld etwas bewerten. Da ich weder diese Leute noch deren Aussagen kenne. Deine Äußerung sind ja sehr komprimiert.



Der Großteil von denen aufgezählten Filmen taucht ja in meiner Jahres Top 10 ja auch nicht auf. Manche sind noch vergleichsweise gut bewertet (so wie SW mit einem Wert von 7 bis 7,5), manche dann schon ein gutes Stück schwächer.

Der Spruch von wegen neuer Ideen würde bei mir bei der PT nicht ziehen, weil die Ideen waren stellenweise arg mies

Neue Idee sagt ja nix über die Qualität.

Insofern ist deine Antwort zwar nett, geht aber am Thema vorbei:p;)

Ja. Waren sie. Letztlich ist das für mich aber nicht der entscheidende Punkt. Die Filme waren nicht so mutlos wie Episode VII (womit ich meine, dass ich den subjektiven Eindruck hatte, dass das kein Film war, der irgendeine Vision des Filmemachers darstellt, sondern einer, mit dem der Filmemacher versucht hat, bloß nichts falsch zu machen). Es kam mir so vor, als wäre hauptsächlich das Lastenheft der Star Wars-Community abgearbeitet worden. Das allerdings ziemlich gut.

Das kann man hingegen der PT nicht vorwerfen, aber das allein macht die Filme trotzdem nicht besser.

Es ist immer ein bisschen schade, wenn man sich über Filme nur in Schwarz und Weiß unterhält, weil der Gesamteindruck ja nciht jedes Detail bewertet. Nur weil man die PT-Episoden nicht mag, heißt das doch nicht, dass automatisch alles darin mies ist. So Sachen wie das Pod-Racer-Rennen in Episode 1 war neu, war toll, war spektakulär. Aber den Film finde ich gruselig schlecht.

Und Episode VII fand ich, trotz der angesprochenen von mir so empfundenen Mutlosigkeit, deutlich besser als die komplette PT.

Ach doch, es gibt schon einige tolle Filme die mit tollen Charakteren über ne sehr simple und banale Story hinweghelfen - allein schon die meisten Animationsfilme z.b....
Abgesehen davon gibts auch nen Unterschied zwischen "Mist" und "nicht neu"...mit 7,5 Punkten und von dem was ich sonst aus Deiner Argumentation herauslese hälst Du den Plot zwar kritikwürdig, aber wohl kaum "Mist", oder? Und was die anderen Dinge betrifft - Sachen wie Kameraführung, Schnitt, generell technische Sachen die bei dem Film hervorragend gelungen sind und bei mir auch zur Wertung beitragen werden hier oder sonst wo meist gar nicht mal erwähnt...


Joa, ist halt Deine Meinung. Sprech ich Dir ja nicht ab - ich hab sie nur meiner gegenüber gestellt. ;)


Wieder subjektive Meinung. Ich find halt Kylo recht interessant und bin sehr gespannt, wie's mit dem in den nächsten Filmen weiter geht. Ist für mich ein schöner Kontrast zum recht geradlinigen Vader und dem wenig überzeugenden Anakin. Bei Snoke gefällt mir das Design auch nicht sonderlich, aber mal sehen was hinter dem Charakter noch steckt...Phasma war wirklich überflüssig, aber es gibt ja auch genug Leute die Boba Fett abfeiern... ;) Bei General Hux ist mir (wie auch bei fast allen anderen Charakteren) kein wirklicher Unterschied im Original aufgefallen - wurde im Deutschen ziemlich gut 1:1 umgesetzt.


Ich schreib wie ich will - machst Du doch auch, ob irrelevant oder nicht. ;) Gerade der letzte Satz hier ist auch mehr als offensichtlich.


Nun gut, dann würden im Jahr aber nur seeeehr wenige Filme rauskommen, das ist Dir schon klar? ;) Gerade wenn man nach Hollywood schaut, gibts da doch sowieso seit Jahren so gut wie nichts Neues mehr! Insbesondere bei Fortsetzungen. Und wie gesagt, auch Episode IV hat schon nicht das Rad neu erfunden - nur war die Inszenierung zur damaligen Zeit eben weitaus beeindruckender, weil damals eben noch neu. Ist heute knapp 40 Jahre später um einiges schwieriger...


Ach, so "schwierig" sind die nicht. ;) Von Leuten in meinem Umfeld hab ich auch gar nichts erwähnt - frag mich grad, woher das Argument kommt?! oO Und ich schreib halt über das für mich Wesentliche und meinetwegen auch nicht unbedingt inhaltlich perfekt ausgearbeitet - ist hier im Forum denk ich aber auch nicht Voraussetzung, um hier schreiben zu dürfen, oder?^^ Sind hier ja nicht in einem Deutsch LK oder einem Studiengang wo auf sowas besonders wert gelegt wird. Es gibt auch Sachen wie "zwischen den Zeilen lesen" und im Gegensatz dazu "jedes/n Wort/Ausdruck auf die Waagschale werfen"... ;)

Verstehe sehr gut was Du meinst. Allerdings gehören halt die Prequels zu den so ziemlich von den Fans am meisten gescholtenen Filmen überhaupt - ich hab deswegen von vornherein nicht erwartet, dass gerade Episode VII komplett neue Wege geht! Das ist ja das Problem bei Star Wars Fans - viele nehmen die Filme einfach viel zu ernst und stecken viel zu hohe Erwartungen. Ich find auch nicht dass die Prequels sooo mies sind wie viele immer sagen, aber bei vielen ist eben die Erwartungshaltung an ihr "heiliges Franchise aus der Kindheit" extrem hoch und manche kreative neue Idee oder Vision wird dann eben von Fans mit Füßen getreten, weswegen Lucas dann ja auch keinen Bock mehr hatte, selbst weitere Filme zu drehen. Da verwundert es nicht, dass Disney erst mal auf Nummer sicher geht und die alten Fans "abholt" - wer weiss, vielleicht geht man mit VIII nun neue Wege und dann ist es jenen Fans wieder zu "anders" und "nicht Star Wars". Episode VII scheint ja manchen nun zu sehr Star Wars zu sein...also wenn's Fans eines Filmfranchises gibt wo ich wirklich das Gefühl hab dass es verdammt schwer ist jene zufrieden zu stellen, dann ist es Star Wars...

Bei Finn an sich, auch wenn ich den Charakter mochte vor allem im Zusammenspiel mit Rey, fand ich es gab es am Anfang nen Mega Logik loch sprich:


Das war etwas wo ich im Kino nur den Kopf geschüttelt hab

Ich habe SW7 ja auch nicht als schlechten Film bewertet. Nur eben nichts was mich öfters ins Kino treibt oder wo ich sage "muss ich sofort wieder gesehen haben".


Natürlich ist es eine subjektive Meinung. Das ist ja erkenntlich, da ich ja aus meinem Blickwinkel die Filme bewerte.


Ich fand seine Rede vor den versammelten Truppen im typischen Nazi Stil recht kraftlos.


Ach - ich denke es ist schon verständlich was ich meine. Das Handlungsverläufe sich in unterschiedlichen Filmen ähneln ist ja klar. Wenn man aber an einem Franchise arbeitet, muss man nicht nochmal das selbe auf modern drehen. Aber es ist JJ - der hat ja selbiges schon beim Star Trek Reboot getan - wobei die beiden Star Trek Filme ja fast schon Bewerbungsschreiben für SW gewesen sind.
Ansonsten ja - ich hätte kein Problem damit wenn weniger Filme rauskommen.



Von dürfen war ja an keiner Stelle eine Rede. Es ist nur wenig hilfreich ein Gegenargument zu bringen weil irgendjemand, den die andere Person gar nicht kennt, irgendwas gesagt haben soll.


Um inhaltliche ARgumente auszutauschen besuche ich kein Deutsch LK oder einen Studiengang. Sondern ein Internetforum zum Thema Filme. Da bin ich doch hier richtig?

Ich kann natürlich auch schreiben

"Der Film ist totaler Scheiß und jeder der ihn mag ist voll doof".

Ich bezweifle allerdings stark, dass dies das Niveau ist welches dir vorschwebt. ;)