Als darreichung, fürs Gesicht oder soll ich mit der reden?
Solch eine Hand kann man ja für vieles benutzen, da must du schon genauer werden. ;)

Mit Verlaub gesagt, ohne dich persönlich angreifen zu wollen, zählt das zu dem größten Unsinn, den ich jemals über das Medium Internet gelesen habe – und ich habe meine Dissertation über Internet-Kommunikation geschrieben. Das ist also eines der wenigen Themen, mit denen ich mich auskenne ;-). Was du da propagierst, nennt man in Fachkreisen „Technikdeterminismus“ und ist seit ca. 60 Jahren als veraltet und falsch nachgewiesen. Du überhöhst den Einfluss des Mediums hier in komplett überzogener Weise – ironischerweise, während du es selbst nutzt, um quasi andere Meinungen zu entwerten.


Ja, was denn nun? Entweder es ist „neu“ oder „alt (…) und entliehen“? Beides geht nicht. Kreativ würde ich beide Design-Entscheidungen nicht nennen, sondern eher „albern“. Aber das ist eben subjektiver Geschmack.


Niemand zwingt Filmemacher sich zu rechtfertigen – ob sie es wollen und tun, bleibt ihnen selbst überlassen. Die meisten Filmemacher interessiert sowieso kaum, was in irgendwelchen Communities geschieht oder sie haben gar nicht die Zeit sich damit zu befassen. Und diese Menschen verdienen eine Menge Geld mit ihrer Arbeit - glaub mir, die gehen nicht weinend in den Keller, weil in einem Forum aus Usbekistan jemand über ihre Arbeit meckert ;-). Ich empfinde es als absolut großartig, dass es ein Medium gibt, in dem sich Menschen größtenteils ohne Einschränkunen austauschen können. Wenn dir das nicht gefällt, gibt es Länder wie China, in denen dem ein Riegel vorgeschoben wird und nur bestimmte Meinungen Gehör finden.


Finde ich überhaupt nicht – Sicher ist es unschön wenn nur „Gebashe“ kommt. Genau so ist es aber unschön, wenn nur kommt „Goiles Ding!“ - beides ist substanzlos. Konstruktive Kritik, die man hier z. B. In einer lebhaften Diskussion viel liest, ist doch interessant.

Das Schwert ist geil! Parierstangen? Ja, ich will......:p

Ich denke es wird zig solcher Designdetails geben und ich fidne es einfach cool. Solange es halbwegs Sinn macht. ;)

Das neue Lichtschwert gefällt mir überhaupt nicht!
Mich hat es gleich an ein Kreuz erinnert, also ein Kirchensymbol. Und so etwas will ich in SW nicht sehen.
Und innovativ würde ich das nicht nennen.

Ne mein Freund. Du sagtest derjenigen der damit leben kann was das geschehen um einen Hauptcharakter der OT gut findet möge die Hand heben. Gut finde ich es nicht, aber offen dafür. Wenn es nur genutzt wird um der billigen Stimmungserzeugung, dann bin ich dagegen. Wenn es allerdings dazu dient eine Geschichte schlüssig voran zu treiben und ins geschehen passt. Dann bin ich sehr begeistert über das Vorhaben

@ TheRuhlander

Im Grunde sind solche Design-Geschichten eh immer subjektiv: Mir gefällts nicht, du findest es z.B. klasse. Ist ja auch beides ok :-). Am Ende würde ich mich im Gesamtkontext des Films allerdings auch nicht an sowas aufhängen. So wichtig nehme ich es dann auch nicht. Dass der Teaser mir persönlich nicht zusagt, ändert auch nix daran, dass ich trotzdem gespannt auf den Film an sich bin. Schließlich kann der Rest des Produktionsdesigns immer noch klasse sein. Und wenn eben noch mehr so (aus meiner Sicht) beknackte Einfälle dabei sind - na gut, dann muss ich das hinnehmen :-).

Übrigens finde ich selbst es fantastisch, dass man heute die Möglichkeit hat sich online so schnell und vielseitig mit anderen Menschen auszutauschen - in den frühen 1990ern konnte man nur mit seinen Kumpels über sowas reden. Übrigens fanden solche Diskussionen wie online da genau so statt: Auch da wurde "gebasht" oder "gehypt" - es war halt nur nicht so medial präsent. Auch halte ich es für einen absoluten Trugschluss, dass Filme damals "kreativer" gewesen sein sollen. Es gab damals sehr viele formelhafte Filme und Wagnisse hatten es vielleicht sogar noch schwerer als heute. Heute ist es nämlich viel kosteneffizienter möglich kleine Indie-Produktionen mit guter Qualität zu realisieren: Zum einen weil sich die Produktionstechnik (Kameras, Schnitt-Software, etc.) so weiter entwickelt hat und günstiger geworden ist zum anderen GERADE durch das Internet. Beispiele gibt es viele, wie etwa das nur durch Crowdfunding realisierte Abschluss-Movie zu Veronica Mars. Auch haben virale Kampagnen oder eben die Internet-Communities schon manch kleinem Film zu viel Aufmerksamkeit verholfen. Es hat also alles immer mehrere Seiten.

Schon erstaunlich was so ein paar wenige Bilder aus einem Teaser hier für Diskussionen sorgen. Letztlich sagen die kritisierten Punkte wie das Lichtschwert null über das Endprodukt aus und Geschmäcker was Design angeht sind nunmal verschieden. Der Film ist gerade mal abgedreht, denke beim ersten richtigen Trailer wird man einen besseren Eindruck von Abrams Star Wars erhalten.

:D
OK, dann weiß ich was Du meinst.
In DER Beziehung sind wir dann zwar nicht einer Meinung, denn für mich gibt es da keinen Spielraum, aber wir schauen mal, was wirklich passiert.

@ movieguide

Genau das soll ein Teaser doch auch: Zu Diskussionen und Spekulationen anregen. Die Mission von Disney ist also geglückt. Dass man aus dem Teaser nur begrenzt Rückschlüsse auf den fertigen Film ziehen kann, ist natürlich klar :-). Ich finde es aber schon sehr interessant wie die Meinungen hier auseinandergehen und einige total begeistert sind und andere eher ernüchtert (mich eingeschlossen).

Ich bilde mir meinen finalen Eindruck sowieso erst am Ende, wenn ich den Film gesehen habe. Ein Teaser oder Trailer kann Interesse wecken oder zügeln, aber Episode VII interessiert mich so oder so ausreichend, dass ich mir den Film selbst dann ansehen würde, wenn der Trailer auch totaler Mist sein sollte. Dazu bin ich auf das Endprodukt dann doch zu gespannt :-D.

Wer im Trailer auch die JarJar Abrams üblichen Lens Flares vermisst hat, hier gibts den Trailer in ner Lens Flares Edition:
http://www.youtube.com/watch?v=pPuUiENIuPI

:rofl: :rofl: :rofl: