Das Gerücht um Harrison Ford hab ich auch schon gelesen!!
Das wäre :pray:

Der Satz taucht auch in jeder Clone Wars Season mindestens einmal auf;)

Jab und ich liebe diesen Running Gag muss dann immer direkt anfangen zu Grinsen :rofl:

Als Regisseure sind ja nun einige im Gespräch: Ich hoffe nur, dass Whedon nicht das Rennen macht, was ich angesichts seiner Verpflichtungen bei Marvel aber auch für unwahrscheinlich halte.

Eine kreative Wahl wäre Alfonso Cuaron, der immerhin den mit Abstand besten Potter-Film gezaubert hat. Da könnte ich mir einen extrem atmosphärischen Star-Wars-Film im Stile von Das Imperium schlägt zurück vorstellen. Vaughn finde ich natürlich auch klasse, wobei ich nicht weiß, ob er für Star Wars der Richtige wäre.

Dass Spielberg den Job übernimmt halte ich für sehr unwahrscheinlich und Aronofsky ist in meinen Augen der Falsche. Neill Blomkamp wäre dann für mich nach Cuaron und Vaughn der dritte Kandidat mit Potential.

Bei den Schauspielern wäre es natürlich toll Hamill als gealterten Luke zu sehen, zumal er ja auch in den Büchern später selbst als weiser, gealterter Jedi auftritt. Ford als Opa Solo finde ich dagegen verzichtbar ;-).

Oh Gott. Wie kann man nur im Entferntesten Harry Potter mit SW vergleichen. Schämst Du Dich nicht :mad:;)

Han Solo is definitv nicht verzichtbar. Gehört einfach in ne Fortsetzung und Harrison Ford IST Han Solo !!


Absolutes No-Go. Gleiche Charaktere und neue Schauspieler.
Du hast wohl nen Furz quer sitzen. :rofl:

Da hast du aber dem vincent ein Zitat von mcfly untergeschoben. Ich teile diesbezüglich aber deine Meinung... Neubesetzung der originaldarsteller geht gar nicht - da kann man auch gleich ein remakeu machen.

Nope hab ich nicht. Steht in jedem Zitat wer der Autor des Posts war. Hab nur Vincents post 2-geteilt ;)

Wobei beide Franchises was das Storytelling angeht mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede haben: Sowohl Lucas als auch Rowling haben sich extrem eng an Campbells mythologische Reise des Helden gehalten und fast schon dogmatisch seine Prinzipien umgesetzt. Im Kern haben beide Marken also durchaus viel gemeinsam - zumindest was die Erzählweise, Konzipierung der Charaktere, etc. angeht.

Setting und Co. sind natürlich völlig anders. Mir gings aber auch weniger um Beziehungen zwischen den Franchises, sondern das Cuaron eben den besten und atmosphärisch dichtesten sowie visuell beeindruckensten Potter-Film gedreht hat. Ich denke er wäre für eine Star-Wars-Fortsetzung eine sehr kreative und genau die richtige Wahl.

Ford möchte ich ehrlich gesagt nicht als Opa-Solo sehen. Dann soll man den Charakter weglassen und gut ist. Star Wars ist schon lange nicht mehr auf bestimmte Figuren angewiesen, denn das Extended Universe mit all seinen Gestalten funktioniert doch auch hervorragend. Hamill wiederum als Skywalker fände ich gut, da er eben als gealterter, weiser Luke Skywalker in der Geschichte eine gute Rolle spielen könnte. Zu einem Jedi passt das auch besser. Han Solo möchte ich lieber als jungen Draufgänger in Erinnerung behalten, als als abgehalfterten Opa.

Ok wenn man den Aspekt einzeln betrachtet könnte das durchaus Erfolg versprechen. Hängt halt auch immer vom Drehbuch ab.

Klar, vom Drehbuch hängt natürlich enorm viel ab. Aber inmitten der Potter-Filme war Cuaron meiner Ansicht nach der einzige Regisseur, der richtig viel eigene Identität und visuellen Zauber in den Film eingeflößt hat. Atmosphärisch und visuell ist Der Gefangene von Askaban meiner Ansicht nach der mit Abstand beste Potter. Aber auch die Story hat mich beim dritten Film am meisten emotional mitgerissen.

Wenn Cuaron es also bei einem großen Franchise wie Harry Potter schafft einen eigenen Zugang zu finden und Fans zufrieden zu stellen, kann er das meiner Ansicht nach auch bei Star Wars. Zumal sein eher "dunkler" Stil da sogar noch besser passen würde.