Ich brauche noch nicht mal so nen Trailer, bin jetzt schon Feuer und Flamme ;)

Wenn ihr "jede TCW" Folge besser findet als egal welchen Teil der PT habt ihr aber die ganzen Droidenfolgen und so direkt ausgelassen, oder? Oder die Gulluivers Reisen Story mit 3PO und R2?

Gerade Episode 2 finde ich persönlich deutlich besser, als er allgemein empfunden wird. Und neben den durchaus reichhaltigen Schwächen kommen durchaus auch einige positive Aspekte hinzu.

Einzig Episode 1 bereitet mir Qualen beim schauen. ;)

Ich finde ich persönlich nur die Szene richtig gut wo Anakin Padme erzählt was er "böses" angestellt hat. Weil hier gibt es Score Technisch ein absolutes Geniestreich von Williams als es erst Gänsehaut pur:thumb:

Deswegen sag ich ja: persönlicher Geschmack. Ich zum Beispiel kann mich bei Ep II super in Anakin reinversetzen, gerade was die Sache mit Padme angeht. Ich bin auch immer "unerreichbaren" Damen hinterher gerannt. Und in Anakin aus Ep I konnte ich mich 1999 auch gut reinversetzen, da ich nur 2 Jahre älter war als der Junge in TPM. Es ist also auch eine Generationensache und mit was man aufwächst, hängt mit persönlichen Erfahrungen und Geschmäckern zusammen.

Und die Magie, die Ep I, die Ep II und III in meiner Jugend auf mich übertrugen trage ich mein Leben lang mit mir. Schon alleine deswegen liebe ich diese Filme.

@ Kyle

Bei mir wars z. B. umgekehrt: Als ich Episode I das erste Mal gesehen habe, hat das für mich Star Wars eigentlich erstmal komplett demontiert - so schlecht fand ich den Film. Auf Blu-ray habe ich mir den Film dann erstmals seit VHS-Zeiten wieder angesehen, da ich nun mit etwas Abstand gehofft hatte mit angepasster Erwartungshaltung vielleicht gemäßigter zu urteilen. Aber es war genau so ein Schlag in die Magengegend wie damals.

@Schlumpfmaster

Episode III fand ich damals im Kino ganz gut, als ich den Film aber nochmal auf BD gesehen, habe, fand ich ihn auch nur knapp durchschnittlich. Der Film mag zwar der beste der Prequel-Trilogie sein, ist aber wie die anderen beiden Teile sehr schlecht gealtert.

Es kann nun natürlich sein, dass auch Episode VII am Ende mittelprächtiges Sci-Fi wird. Abrams Star Trek ist ja auch sehr umstritten. Ich mochte zumindest den ersten Film sehr gerne. Into Darkness fand ich dann auch recht schrottig, muss ich zugeben :-(.

hier bin ich mal fast deiner Meinung ;). Damals im Kino voller Erwartungen gewesen, aber überzeugt hat mich dann nur das Pod Rennen sowie Duel of the Fates und tatsächlich muss ich sagen von mal zu mal gucken finde ich E1 immer schlechter :confused:



Fine Into Darkness sogar besser als Teil 1, wobei der Film deutlich weniger mit dem Klassischen ST Flair zu tun hat und mehr ins Actiongerne reingeht, aber egal mag den Film sehr, weil halt sehr unterhaltsamer No Brainer :)

War doch aber absehbar ;). Da spielt doch das Unterbewusstsein schon eine große Rolle. Und bei deiner Einstellung zur PT überrascht mich das garnicht. Am Ende ist es doch aber jedem selber überlassen, was er/sie gut findet und was nicht. Und du kannst noch so oft schreiben, wie schlecht du die Filme findest: du änderst sie dadurch nicht. Einzig und allein (den vielleicht von anderen Usern erhofften) Zuspruch kannst du ernten.


Da habe ich zum Beispiel schon Meinungen von renomierten Bluray Reviews gelesen (u.a. Bluraydisc.de), die meinten, Ep III (immerhin 2005) stünde aktuellen Blockbuster BDs in nix nach. Die Argumentation, der Film sei schlecht gealtert, was sich ja im Grunde nur auf Effekte beziehen kann, ist für mich absolut nicht nachvollziehbar. Auch hier spielt dein persönlicher Geschmack eine große Rolle und deine (wir nennen es mal überspitzt) Abneigung bzgl. digitaler Effekte.

Wenn du meinst, dass Ep III schlecht gealtert ist, dann müsste die OT für dich ja schon antik wirken. Aber dann kommt wieder das Argument: "Ja, aber das hat Charme." Absoluter Schwachfug in meinen Augen und kein Argument sondern einzig und allein eine persönliche Präferenz.


Ebensowenig nachvollziehbar für mich. Aber unsere Geschmäcker scheinen einfach grundverschieden.

Schlecht gealtert fand ich persönlich übrigens nur E1, als ich die BD in den Player gelegt hab, war ich schon recht geschockt von den Kulissen

E3 dagegen fand ich im Kino klasse und heute sogar noch besser, steht bei mir sogar vor E6 :thumb:

Ich wollte Star Wars mit Lost verknüpfen. Keinen SciFi-Erotik Streifen. ;)

Die Original-Trilogie hatte erstmal grundlegend bessere Drehbücher aber auch bessere Regisseure. Bei den Prequels war genau der Fehler, das Lucas quasi Alleinherrscher war und sich niemand getraut hat ihm Paroli zu bieten. Vor Urzeiten hatte ich dazu mal im Netz auch ein Interview gelesen, wo ein Ex-Lucasfilm-Mitarbeiter sagte, dass im Grunde alle im Team Jar Jar Binks komplett bescheuert fanden - aber niemand traute sich halt Lucas damit zu konfrontieren. Über die "Dialoge", das muss man eigentlich aufgrund der Eindimensionalität tatäschlich in Anführungsstriche setzen, der Prequels hatten wir uns ja schonmal mit Beispielen unterhalten.

Die Effekte der Ur-Trilogie sehen auch heut größtenteils noch sehr gut aus. Das hat mit Charme weniger zu tun, als dass eben dieser sterile CGI- und Greenscreen-Look ausbleibt, der leider alle Prequels prägt. Es sind aus meiner Sicht (genau wie die Hobbit-Filme) schlichtweg sehr unästhetische Filme. Gegen Computeranimationen habe ich per se erstmal nix. Es kommt drauf an wie sie eingesetzt werden und wie sie im Gesamtergebnis wirken. Es gibt auch viele andere Beispiele, bei denen ältere Serien moderner wirken als neuere Produktionen - Star Trek TNG etwa sieht gerade wegen des Einsatzes von Modellen und echten Sets zum Teil heute wesentlich moderner und auch ästhetischer aus als etwa Enterprise.

Am Ende bleibt vieles eine Geschmacksfrage klar. Mir fehlt im Bezug auf die Episoden I-III sicherlich auch die großzügigere Nostalgie-Brille, die ich dagegen bei vielen Filmen aus den 1980ern aufsetze - wobei ich da auch zugebe, dass sie objektiv eigentlich eher schlecht sind,