Na ja, was heißt madig machen. Wer sie mag soll sie mögen und wer nicht, der halt nicht :-). Ich bin da ein wenig wie der Charakter aus Spaced, mich hat sie damals leicht traumatisiert :D. Wobei ich danach die Episoden II und III dann nicht mehr der Aufregung wert fand und die mehr so "hingenommen" habe. Die habe ich dann sogar beide im Kino gesehen - Episode I damals erstmals auf VHS.

Bei Episode VII bin ich arg auf die ersten Bilder gespannt und noch mehr auf die ersten Teaser. Aber da wird Disney das Marketing sicher extrem langfristig aufziehen, sie sind ja auch jetzt eher ruhig.

Klar, jeder muss selbst für sich entscheiden, ob er die Ep. 1-3 mag... In Ep1 stört mich hauptsächlich die (auch für damalige Verhältnisse) durchwachsene technische Umsetzung , die ist stellenweise wirklich schwach, texturtechnisch haben manche Objekte/ Szenen PS2 Niveau, etwa die weitläufigen Grasflächen auf Naboo.
Ansonsten find ich den Teil größtenteils stimmig, auch Darth Maul als Antagonisten find ich sehr spannend und interessant.

An Episode I sind das einzige was ich mag wirklich die Lichtschwert-Kämpfe und der Soundtrack. Gerade der Endkampf mit Darth Maul und dazu "Duel of the Fates" ist in meinen Augen einer der wenigen rundum gelungenen Augenblicke der Prequels. Das sind allerdings zumindest bei Episode I dann auch die einzigen positiven Aspekte, die ich dem Film abgewinnen kann. Aber klar ist das Geschmackssache.

Immerhin haben die Prequels aber bei mir dafür gesorgt, dass ich an Episode VII sehr gelassen rangehe. Freue mich auf jeden Fall auf den Film und enttäuschen kann er mich so oder so nicht, da ich keine festgelegte Erwartungshaltung habe. Anfangs war ich wegen Abrams skeptisch, aber das hat sich nun auch gelegt. Grundsätzlich mag ich ihn als Regisseur und da ich Into Darkness recht mau fand, ist es wohl auch ganz gut, wenn den nächsten Trek-Film jemand anders macht. Zu Star Wars passt dieser actiongeladene Stil eh noch eine ganze Ecke besser :-D.

Der Film die dunkle Bedrohung konnte nur verlieren, weil Star Wars drauf stand waren total unerfüllbare Erwartungen im Raum. Als normaler Sci Fi Film ohne großen Namen hätte der Film auch sein Publikum gefunden, da bin ich sicher.
Ich mag das Teil auch, klar gibt bessere, aber auch viel schlimmere

Naja ich war ja jemand der die neuen Teile zu Beginn größtenteils "ok" gefunden habe, aber nach mehrmaligen Sehen hab ich mir das abgewöhnt. Teil I ist einfach wirklich ein schlechter Film aus meiner Sicht. Das hat auch nichts mit madig machen zu tun.

@McFly: Nenn mal die viel schlimmeren;)

WORD, so schauts nämlich aus! Sage ich auch andauernd, aber das wird ja konsequent ignoriert...

Zwischen ignorieren und anderer Meinung sein gibt es bekanntlich einen Unterschied:rofl:

Wenn grds. auf die Aussage nicht eingegangen wird, wird sie IMO ignoriert ;).

Ich sehe das z. B. umgekehrt: Wäre der Name "Star Wars" nicht, glaube ich das Episode I genau so (oder vielleicht sogar noch mehr) kritisiert worden wäre. Weil die Story einfach (meiner Ansicht nach) miserabel ist. Könnte mir also vorstellen, dass dann so eine Box-Office-Bomb draus geworden wäre. Allerdings wäre das dann vermutlich für ein Jahr ein Sommer-Blockbuster mit schlechten Kritiken gewesen und danach hätte man den Film abgehakt. Dass der Film heute noch von vielen so "leidenschaftlich gehasst" wird, hängt natürlich schon sehr mit der Marke "Star Wars" und der damit verbundenen Erwartung zusammen.

Allgemein kann man natürlich nur spekulieren, denn auch Filme mit schlechter Story räumen regelmäßig an den Kinokassen ab. Und für die damalige Zeit waren die Effekte natürlich sehr fortschrittlich. Allerdings führt da eins zu anderen: Ohne "Star Wars" im Hintergrund wäre der Film in der finalen Form gar nicht entstanden, da man vermutlich gar nicht so ein Budget bewilligt hätte. Wie gesagt finde ich den Film, ob nun Star Wars oder nicht, komplett katastrophal. Allerdings wäre es wohl auch bei mir ohne das Label "Star Wars" im Namen so gelaufen, dass ich den Film einmal gesehen, den Kopf geschüttelt und ihn dann verdrängt hätte. Dann wäre es für mich einfach ein misslungener Sommer-Blockbuster a la Battleship, Transformers 2 oder Van Helsing gewesen, die ich alle in etwa von der Geschichte her auf einem ähnlichen Niveau sehe.

Vielleicht ist es aber auch ein wenig so wie bei den Ewoks: Wer damals schon älter war, fand die Dinger ja auch größtenteils doof und sah das weit kritischer als ich - mich haben die als Kind nicht besonders gestört und ich finde sie auch heute in Ordnung. Mag aber auch daran liegen, dass ich die Ewoks-Zeichentrickserie noch vor Star-Wars gesehen hatte ^^.

Naja aber Vincent hat ja schon einiges vorgebracht was halt im Gegensatz zu dem steht was du siehst. Mich würde jetzt z.B. mal interessieren welche SF Filme deutlich schlechter sind als es Star Wars I. Damit meine ich jetzt natürlich keine Low Budget Produktionen wo die Pappnase während dem Dreh runterfällt. Mir fällt da auf Anhieb jetzt mal nicht wirklich was ein.

Was ich an SW I gut fand war eigentlich nur die Besetzungsliste. Mit Neeson und Gregor hat man 2 wirklich gute Darsteller für die Rollen geholt, insbesondere Gregor finde ich als Obi einfach super. Mit Portman kann ich auch gut leben. Danach wird es aber halt schon etwas dunkler (passend zum Titel). Auch Darth Maul als Rolle fand ich gut, bisschen zuwenig Raum hat er bekommen. Die Geschichte um Naboo fand ich ok. Aber ansonsten war der Film einfach viel zu albern, insbesondere natürlich JJ. Auch der insgesamte Storyverlauf finde ich nicht sonderlich prickelnd z.B. der Vorwand wieso Anakin im Kreis herumfahren muss damit sie vom Planeten wieder kommen können:rofl: . Dann ist er zeitweise auch einfach recht langatmig. Für mich ist der Film einfach wirklich schlecht und ich sehe mich jetzt niemanden der die ersten drei Teile in den Himmel lobt. ;)

EDIT:

OK - Battleship ist wirklich noch eine andere Liga als Star Wars I. Weil der Film hat nichts - nicht mal Obi!!!!!!!