Hi!

Ich bin auf der Suche, nach einer Statistik zwecks Filmen in 16:9 und 21:9.

Frage stellt sich deshalb, weil ich mein HK auf 21:9 umbauen möchte und nicht weiß, ob es mehr 21:9 als 16:9 Filme gibt.

Gruß

bau dir doch einfach ne ausklappbare maske, dann bist du für beide fälle gerüstet
...
T.

wäre eine Idee, aber das müsste dann ein rausklappbares LCD Panel sein, geht um meinen Tv.

Und ich bin mir nicht ganz sicher ob ich auf 21:9 umsteigen soll.

von 52" local dimming auf 58" local dimming aber im 21:9 Format

Hi

die 21:9 Dinger müssen JEDE Quelle skalieren. Sie können ja auch BDs nicht nativ darstellen wegen ihrer komischen Auflösung

Allein deshalb käm sowas für mich nicht in Frage

Kommt drauf an was du schaust...

Wenn du vornehmlich Blurays schaust, dann lohnt 21:9, denn circa 70-75% der Hollywoodfilmchen sind in 21:9 gedreht.

Ich bin übrigens vor 2 Wochen vom 52PFL9704 auf den 58PFL9955 umgestiegen und bin begeistert. Einzig 3D ist sehr bescheiden, im Vergleich zu meinem LG. Aber der Umstieg hat sich gelohnt, denn der TV wirkt nicht mehr so wichtig, bietet aber bei 21:9 Filmen dieselbe Bild Größe wie ein 62 Zoll 16:9-TV. Die verschiedenen Zoommodi stellen 16:9 Sendungen übrigens auch sehr gut dar. Kaum störende Verzerrungen wenn man aufzoomt.
Das LocalDimming arbeite auch nochmal etwas besser.

PS: Jeder der über die Skalierung meckert, sollte sich das mal anschauen, denn das hat Philips sehr gut hin bekommen. In jedem Test wird die sehr gute Skalierung gelobt. Ich sitze nur 2,80 Meter entfernt und gute Streifen sind knackscharf und nicht weichgespült, wie skalierte Inhalte auf Pc-Bildschirmen.

@Std. Die 21:9-Geräte müssen nicht skalieren man kann auch nativ 1:1 schauen, dann hat man aber schwarze Balken.

du willst den grössten vorteil der blu ray -das format von 1920x1080 pixel 1:1 gespeichert zu haben- einfach wegwerfen?
du weisst, das ein 21:9 gerät 2560x1080 pixel darstellt, was aber dazu führt, das die anzahl der horizontalen pixel um ca. 20% hochgerechnet werden muss?!
sorry, aber die daraus resultierenden fehler (in verbindung mit dem eh schlechteren LCD/LED bild wären für mich nichtmal im ansatz eine überlegenswerte alternative
wenn ich balkenfrei sehen wollen würde, wenn mein seelenheil davon abhinge, würde ich mir einen beamer kaufen, und die o.g. maskierungen dazu bauen
aber ein TV in 21:9 ...sorry, für mich ein absolutes No-Go!
...
Thomas

das der 9956 nich 1:1 darstellt ist mir klar, ich sitze von meinem 52" 5,50m weit weg, und ich kann mir nicht vorstellen, dass ich den Unterschied zwischen nativ und hochgerechnet erkennen kann.

der 9956 wird mir schweine billig angeboten, er hat 3d, das mich eh schon die ganze Zeit interessiert, und ich kann vom pc aus die höchste Auflösung fahren, die im Moment zur Verfügung steht. "ausgenommen dem ZL2"

Hi

5,5m? Da ist 58" immer noch zu klein
Rück einfach näher ran den TV heran

Obwohl von so nem Philips würde ich auch Abstand halten :D
SCNR

naja wenn jemand meint, mit der Nase in den Tv einzutauchen, dann soll er das tun ;)

es heißt doch HeimKINO

Ich sitze hier 2,7m von nem 50" weg, und da ist sogar SDTV über kabel noch ansehbar
Bei BD dürfte der TV ruhig größer sein

Und ich schau halt noch hauptsächlich TV, trotz der recht ansehnlichen Filmsammlung
Schaffe meist nur einen Film pro Woche. Heut hab ich an einem Tag mein Wochenpensum verdoppelt und gleich zwei geschaut

Wenn ich mir Gedanken über hauptsächliche Filmnutzung machen würde wie du, dann wäre ganz sicher ein Beamer angesagt. Mit 21:9 und seitlicher Maskierung