erklär mir mal einer warum so viele menschen denken das LED besser sei wie plasma.
die meiste leute wissen nicht mal das LED nur auf die hintergrundbeleuchtung bezogen ist:rofl:
kann es sein das viele leute mal eben so 1000€+ ausgeben ohne sich schlau zu machen? gerade in sachen 3D und gaming haben plasmas durch ihren hohen kontrast und die schnelle pixel schaltzeiten um längen ihren vorteil.
led hat doch nur ein vorteil... stromkosten. wen ich mal kinder habe und der tv sollte jeden tag seine 4+ stunden laufen wären die teile eventuell interessant. aber so schaue ich auf die qauli.
das selbe gilt für schutter technik, klar sie brauchen batterie sie haben das dunklere bild. aber dafür auch full hd. ok mit einem lcd der mir gohstings u weniger kontrast zeigt ist das bild bestimmt etwas zu dunkel :sad:

für mich steht fest plasma in sachen 3d und ohne 4k tv shutter brille an :D

so nun zurück zu meiner frage warum denken viele led sei das null + ultra?
werbe lämings? 3kinder haushalt?


ps: mir ist klar das es keine LED tv gibt nur LCD tv mit LED beleuchtung! (der werbegäg des jahrzents)

gibts überhaupt noch plasma zu kaufen? schon lang keinen mehr gesehen in den werbeheftchen der geizmärkte. es heißt übrigens Non plus ultra ;)

Damit ich erst gar nicht in Versuchung komme wieder mal seitenweise zu diskutieren,
hier die Kurzfassung...

Den optimalen TV für 2D und 3D gibt es noch nicht.
Den optimalen TV gibt es generell noch nicht.

Alles hat Vor.- und Nachteile.

Den Stromfaktor sehe ich als absolut sinnlos, berücksichtigt man uns Heimkinofans,
denn wieviel Stunden läuft der TV am Tag ? Eben. Sicher ist es sinvoll, sollte man
auf stromsparendes Betreiben achten, seine gesamten Komponenten so zu wählen,
dass der Verbrauch so günstig wie möglich ist. Dann macht auch der Stromspar TV Sinn.
Ansonsten würde ich mir eher nen gescheiten Kühlschrank kaufen, denn der läuft
24 / 7 / 365 X.

Ich hatte einen Plasma und war mit diesem sehr zufrieden.
Mein neuer TV ist ein LED TV und das 3D, welches mir nie wirklich wichtig war sieht
zugegebener Maßen viel besser aus, jedoch sind die Farben speziell bei Feuer,
Explosionen nicht so extrem kontraststark als bei meinem Plasma. Das ganze hängt
auch oftmals mit dem subjektiven Empfinden zusammen. Vergleiche beim Händler
machen wenig Sinn, ausser dieser hat immer kontrolliertes Licht in seinen Räumen.

ENCOM

Weil die meisten Leute in heller Umgebung schauen und da sieht ein LED/LCD meist besser aus. Das mit den Stromkosten sin übrigens in der Regel Unterschiede von unter 2€ im Monat und somit nicht noch wirklich ein Argument. Wir können bei uns verschiedene Lichtsituationen darstellen und dann sind die meisten auch von sem TV der zu deren Lichtverhältnisse passt überzeugt.

Quelle:
http://winfuture.de/news,70781.html

bin mal gespannt wann die ersten OLED schirme erschwinglich werden

Für den Otto Normal Bürger ist der LED doch optimal, gutes Bild auch in heller Umgebung. Das sind eben die Nutzer, die den TV zumeist nur für normales Fernsehen nutzen.
Für den geneigten Filmfan ist (imho) Plasma oder Beamer immer noch die erste Wahl.

Bitte nicht alles über einen Kamm scheren...
Ich hatte viele TVs in den letzten Jahren, darunter mehrere Plasmas (Pioneer Kuro KRP-600 und Pana 50VT20).
Bis vor 2 Wochen hatte ich einen 52er Philips 9704 (LED mit LocalDimming). Diesen TV hatte ich fast 2 Jahre lang und weil er mich mit seinen Vorteilen überzeugen konnte, habe ich mir den Nachfolger in 58 Zoll und 21:9 Format geholt.

Meine bisherigen Plasmas waren sicher nicht schlecht, die Kuros waren sehr gut, aber sie haben auch Nachteile die nicht wegdiskutiert werden können.
Viele Kuros haben mittlerweile einen Lilastich, mein Pana VT20 hatte trotz vorsichtigem Einfahren einen Einbrenner und surrte auffällig (laut Panatechniker im Normbereich).

Das mit dem höheren Kontrast der Plasmas haut auch nicht mehr hin. Ein LocalDimminggerät hat nicht nur einen sehr guten dynamischen Kontrast, sondern auch einen vergleichbaren (teilweise besseren) Kontrast.

Beide TV-Typen haben ihre Vor/Nachteile. In meinen Augen gibts kein NonPlusUltra.
Es tritt eher das typische Phänomen auf, dass jeder meint, sein Gerät ist das Beste. Sonst hätte man es ja nicht gekauft und jeder möchte doch das Beste für sein Geld. Das diese Entscheidung bei JEDEM Käufer rein subjektiv ist, vergessen die stolzen Neubesitzer oft... ;)


PS: LED ist kein Werbegag. Die meisten Kunden haben nur nicht mitbekommen, dass es sich nur auf die Hintergrundbeleuchtung bezieht.

auf oled bin ich auch mal gespan wen es eine alternative zu plasma ist. warum nicht.
aber lcd nein danke! davon ab macht bei panasonic 70% der plasma aus. denke mal nicht das pana in den nägsten 4 jahre den plasma aufgibt:)
sind auch die besten in sachen plasma. muste mir leider ein samsung plasma 5serie 59" hollen. deluxe pana 65" war leider nicht drin da ich mein geld in steine(haus) investiert habe vor kurzem.

Ich bin auch der Meinung das es eine subjektive Entscheidung ist, ich habe schon oft erlebt das läute ihren kauf auf die Optik des TV´s achten wenn er ausgeschaltet ist, das Design ist nun mal bei fast jeden LED um längen besser und moderner.

Ein freund von mir hat mich für ihn beauftragt einen guten TV zu finden

Suchkriterium muss gut aussehen
muss stromsparend sein
soll nicht spiegeln
und ein scharfes bild haben

wenn man mal ehrlich ist macht das fast jeder so und zu den Kriterien passen eig nur LED und LCD


ich bin auch mega gespannt auf die ersten marktreifen oled TV´s

Ich freue mich auf die ersten erschwinglichen oled bildschirme.
Für mich die perfecte Technik.