Ich habe es so verstanden wie der Rest hier auch,

Mal davon abgesehen spielt das keine Rolle. Du hast den Inhalt meines Beitrags umgedeutet und nun erzählst du irgendwas von "mit Zielgruppe meinte ich was anderes". Schlumpf kritisierte aber deine Umdeutung meines Beitrags - wer oder was in der Zielgruppe drin ist, spielt da überhaupt keine Rolle. Du hast mir einen Beitrag in den Mund gelegt, welchen ich nicht getätigt habe. Und das ist halt nicht in Ordnung.

Du darfst meine Aussage gern verstehen wie du möchtest (das gilt im übrigen auch für andere).

Ob das für dich nun eine Rolle spielt oder nicht, spielt wie du eben trefflich festgestellt hast, keine Rolle. Na, dann ist doch alles in bester Ordnung.

Ich erzähle auch nicht irgendetwas von "mit Zielgruppe meinte ich was anderes", was aber aus meinen Beiträgen ersichtlich sein müsste (und zwar von Anfang an).

Wenn es für dich also auch keine Rolle spielt, was ich mit der Zielgruppe meinte (obwohl das halt aus meinen posts ersichtlich war), ist ja alles paletti. Im übrigen hast du genau das Gleiche gemacht, weil meine Aussage so nie getroffen wurde. Stimmt, das fand ich auch nicht in Ordnung, allerdings bezogen auf meine angeblich getroffene Aussage.

Ich hoffe, dass jetzt alles gesagt wurde und wir nun zum eigentlichen Thema zurückkommen können. Es macht halt keinen Sinn, an dieser Stelle immer und immer wieder anzusetzen, weil du (oder auch andere) es anders verstanden haben wollen, wie es letzten Endes von mir gemeint gewesen ist.

http://www.robots-and-dragons.de/news/110130-kolumne-wie-verdienen-filme-eigentlich-geld

Tja, ein Wunder das überhaupt noch andere Filme ins Kino gelangen als eben Marvel & Konsorten. Nur nach diesen Zahlen zu gehen, funktioniert aber in der Regel auch bei anderen Filmen nicht. Man kann die anderen Sachen nicht von vornherein einfach so mir nichts dir nichts unter den Tisch fallen lassen.

Es nützt also im Endeffekt nicht wirklich etwas, wenn man nur mit diesen angeblich konkreten Zahlen anfängt zu jonglieren. Daher wird niemand wissen (ausser vielleicht das jeweilige Studio selbst), ob sich im Endeffekt ein Film rechnet oder ob dieser eine wirkliche Niete zu sein scheint. Es sei denn, irgendwer macht es hinterher publik.

Es macht also nicht wirklich Sinn darüber zu sinnieren oder sich hinterher noch an die Köppe zu kriegen.

Filme können auch durch Merchandising in der Tat viel Geld machen - Cars wäre das beste Beispiel. Allerdings ist es dann bei Sci-Fi-Horror wie Alien etwas schwieriger Spielzeug im großen Stil zu verkaufen als etwa bei einem Pixar-Film. Wird zwar trotzdem auch gemacht, aber der Rahmen dürfte kleiner sein.

Zu den Einnahmen ist noch zu sagen, dass die Studios da sehr kreativ sind. Ich hatte ja schon vor einer Weile gepostet, dass z. B. New Line Cinema auch behauptet Herr der Ringe hätte zu furchtbaren Verlusten geführt und nie Geld eingebracht ;-). Hollywood Accounting nennt man die Praxis. Der Macher von Babylon 5 erklärte es mal recht lustig so: Wenn irgendwo bei einem Filmdreh ein Afrika ein Zelt umkippt, dann kann man das mit allerlei Dreherei auch einer amerikanischen TV-Serie als Verlust zuschreiben.

An die Köppe kriegt sich hier niemand bzw. dann musst du von dir selber ausgehen.

Ansonsten macht es natürlich Sinn. Wir leiten hier ja keine absoluten Wahrheiten ab - die Deutungen hier sind aber recht häufig nah an dem, was auch von Analysten als Break Even angesehen wird. Das dies keine 100 prozentigen Werte sind wird hier von jedem klar gemacht und ist auch nicht so wichtig.

Ansonsten hat Vincent dazu ja auch noch etwas geschrieben. :)

Logisch, das mit Cars steht glaube ich auch so im Artikel.

Das Merchandising um die Alien Reihe (also genauso gut auf die neuen Teile bezogen), fällt auf jeden Fall nicht so gering aus, wie man vielleicht vermuten könnte. Es wird aber schon noch so sein, dass man mit diversen Pixar Filmen bezogen auf das Merchandising mehr Geld scheffeln können wird, als eben mit einem Alien Teil. Ein kleiner Junge oder so, stellt sich wahrscheinlich auch eher etwas von z.B. Cars in den Schrank (oder spielt damit, wie auch immer), statt etwas aus der Alien Reihe. Allerdings sieht es bei der Vermarktung von DVD's und Blu-Ray's (möglichberweise auch bei UHD's) wieder ganz anders aus. Gerade bei den Sonderverpackungen wird ordentlich abgesahnt (also auch bei dem erwachsenen Publikum). Manch einer stellt sich aber auch gern ein Alien oder etwas anderes in original Größe ins Zimmer. Gerade die späteren Ausgaben für Zuhause sollte man nicht unterschätzen. Damit wird wesentlich mehr Geld gemacht als mit dem Film ansich (von den ganzen T-Shirts mal abgesehen).



https://www.google.de/search?q=merchandising+alien&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwifiaGcr9PUAhVMb1AKHWYxBPMQ_AUICigB&biw=2048&bih=1004

https://www.google.de/search?q=Alien+covenant+merchandising&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjAvPyZsdPUAhXDh7QKHYevCC0Q_AUICygC&biw=2048&bih=1004#imgrc=_

Selbst das erwachsene Publikum, stellt sich ganz gern mal eine Figur in original Größe (oder auch kleiner) ins Zimmer (z.B. einen Iron Man) und nicht umsonst gibt es hier sogar einen extra Bereich für solche Sachen.


War klar, dass da noch etwas hinterherkommen wird.:eek:
Mal davon abgesehen, dass das allgemein gesprochen war.

Ob das für dich jetzt Sinn ergibt oder nicht, bleibt dir überlassen. Ich sehe es halt anders, auch in Hinblick darauf, dass das Ergebnis im Kino längst nicht so wichtig ist, wie man es ansonsten immer wieder jemanden weiszumachen versucht.

Ansonsten könnte man festhalten, dass die meisten Filme regelrechte Flops sind. Nur mit dem kleinen Unterschied, dass sie es eben oft genug nicht sind (auch wenn sie weit weniger eingespielt haben als erwartet). Natürlich gibt es auch hier Abweichungen von der Norm. Das kann Ottonormalbürger allerdings nicht gerade wirklich gut überblicken bzw. feststellen. Daher bleibt es im Grunde genommen nur bei Spekulationen.

Vor allem, wenn man zu hören bekommt, dass jetzt das Alien Franchise aufgrund dieses Ergebnisses brachliegen wird (eine ganze Zeit lang), komme ich doch stark ins Grübeln, wenn doch ein neuer Teil bereits angekündigt wurde.

Natürlich tut es das. Du hast halt nicht die Stellung zu entscheiden wer das letzte Wort hat, noch die letzte Deutung. Wenn du Leuten Sachen an den Kopf wirfst, die inhaltlich bestenfalls fragwürdig sind - dann ist eine Reaktion darauf völlig normal.


Darfst du für dich natürlich so deuten. :)


Nein.


Das Wort Flops wird in dieser Diskussion verwendet, wenn sie den Break Even nicht erreichen. Flops in der allgemeinen Diskussion wird häufig auch verwendet, wenn ein gewisser Gewinn nicht erreicht wird (Break Even also lange übersprungen, aber eben die Erwartungen nicht erfüllt).

Insofern muss man drauf achten welche Definition eben verwendet wird. Hier wird eigentlich immer nur diskutiert, ob ein Film den Break Even erreicht. Welche Verzinsung der Investor für das eingesetzte Kapital erwartet ist uns nicht bekannt und auch nicht unser Thema.


Das sind halt Kommentare von anderen Leuten. Du wirst sicherlich verstehen, dass ich mich darum nicht wirklich kümmern kann. Über die Frage ob das Alien Franchise weiter geht oder nicht, habe ich kein Wort verloren.

Der Film hat 97 Millionen gekostet und hat 220 Mio. eingespielt. Die Kosten für die Werbung sind mir unbekannt. Nach der derzeitigen Informationslage würde ich also sagen, der Film hat wohl ca. den Break Even erreicht. Aber es fehlen halt die Kosten für die Werbung. Einen signifikanten Gewinn hat der Film aber wohl nicht erreicht (signifikant wäre für mich eine hohe Verzinsung des eingesetzten Kapitals)

Hast Recht, ich hatte ganz vergessen, dass du diese Stellung für dich beanspruchst. Insofern deute (verstehe, werte) ich das einfach mal als normale Reaktion. Ist bei kleinen bockigen Kindern nichts anderes. Ja, ja, fragwürdig in deinen Augen vielleicht, in meinen Augen sieht die Sache wieder ganz anders aus.
Danke!:)

Doch!:cool:


Wo steht das geschrieben, dass hier immer nur diskutiert wird, ob ein Film den Break-even point erreicht hat? Mal davon abgesehen, dass Filme diesen auch später noch erreichen können. Mag ja sein, dass ein Film mitunter zuerst einmal als Flop verschrien ist, was sich später dennoch wieder ändern kann.

Ich werde aber schön aufpassen, wann ich welche Definition verwenden darf.;)

Auch nicht unser Thema?
Sagt wer, der Programmführer?
Was ist denn das Thema?

Ich dachte eigentlich, dass das der Film Alien Covenant ist (und vor mir aus alles Drumherum).


Habe ich irgendwo behauptet, dass du darüber irgendein Wort verloren hast? Darum zu kümmern brauchst du dich selbstverständlich auch nicht, habe ich auch nicht erwartet von dir.


Wahrscheinlich hat er sogar noch ein bisschen mehr gekostet. Das bisherige Ergebnis von rund 220 Mio. $ ist auch nicht gerade berauschend, keine Frage. Mir sind die Kosten für Werbung genauso unbekannt. Allerdings hat R. Scott verlauten lassen, dass man vor allem übers Internet Werbung gemacht hat und diese soll sogar umsonst sein. Der Rest wird halt auf andere Art und Weise wieder reingeholt. Sonst würde man selbst einem R. Scott (zumindest soweit es das Alien Franchise betrifft) irgendwann die rote Karte zeigen (obwohl er ja auch immer wieder mit anderen Filmen Boden gut zu machen versucht und es oftmals sogar gelingt). Nein, einen signifikanten Gewinn hat er bisher wohl nicht erreichen können.

Allerdings sind wir beide keine Hellseher und können daher immer nur Vermutungen anstellen. Das bisschen Rechnerei bringt keinem letzten Endes etwas. Die Hintergründe für so etwas (Misserfolg), können allerdings so vielfältig sein, dass keiner mit Bestimmtheit die passende Antwort aus dem Hut zaubern können wird.:)

Thema: Alien Covenant

Ich habe noch einmal ein wenig über den Film gegrübelt und da kam mir eine Idee. Diese mag vielleicht abwegig sein, würde in meinen Augen aber Sinn ergeben.

Quelle: http://www.blairwitch.de/news/alien-covenant-dvd-und-blu-ray-20-minuten-neue-szenen-65721/