http://www.computerbase.de/news/allgemein/forschung/2007/april/ultra-hdtv_16fache_aufloesung_hdtv/


Irgendwann ist doch auch mal genug oder nicht?

9 Lautsprecher an der Decke, 10 auf Kopfhöhe 2 Subwoofer? wo soll man die alle hinpacken???

gibt nur eine Lösung: neu bauen, am Besten in Amerika :)

Wie gut das ich einen extra Raum zum schauen habe.
Das noch mal Lautsprecher unter die Decke kommen, damit habe ich gerechnet.
Aber neun Stück zu Hause unter der Decke ist wohl etwas übertrieben, aber im Kino OK.

Ich halte das alles für ausgemachten Blödsinn. Wir wissen, daß das Richtungshören über Phase und Intensität einer Frequenz gelingt. Selbst wirklich guten Profis fällt es nicht immer leicht, das in einem Stereo-Signal vernünftig zu realisieren. Wie wollen dann die Dilettanten, die wir täglich bei ach so tollen hochauflösenden Surround Signalen patzen hören, das mit mehr als 5 Kanälen hinbekommen?

Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn man mit einem 6ten und 7ten Kanal noch etwas Luftigkeit gewinnen kann - aber ich stelle fest dass nur die allerwenigsten in der Lage sind, ein solches Baby auch entsprechend aufzulegen. Der Kunde wird doch nur abgestossen von dieser verunsichernden Nachricht, sein Receiver bräuchte evtl. bald einen Kumpanen mit weiteren 5 bis 10 Kanälen? Die Folge: back to the roots. Stereo ist beherschbar, hört sich gut an und macht Spaß. Wofür macht man das denn, als nur genau darum?

Naja, bevor das (22.2) kommt, kommt eher noch die Wellenfeldsynthese. Aber ob sich die Leute das für zuhause antun? Die WFS hätte wenigstens einen Vorteil. Sie kann sogar heutiges 5.1 Material problemlos in WFS-Sound umwandeln. Bei einer 22.2 Anlage und einer 5.1 Quelle, würde man wieder nur 5.1 hören und die Anlage somit gar nicht richtig ausnutzen.

Vor allem wenn man bedenkt, dass selbst die 7.1-Umsetzungen noch auf sich warten lassen und den meisten Leuten 7.1 schon zu viel ist, wird 22.2 wohl erst recht keine große Käuferschaft finden.

man kann es auch übertreiben