Bin ich froh das dein Beitrag ja nicht verallgemeinernd und voller Vorurteile ist - so wie von den "Fanboys" (alleine schon der Begriff):rofl: :thumb:

Gibt halt scheinbar auf mehreren Seiten solche Leute....:mad:

Es könnte aber auch daran gelegen haben, dass Phantom Menace von der Geschichte her unlogischer und hölzerner war als meiner Samstag-Vormittags-Cartoon, die Charaktere entweder flach, schlicht nervig oder sogar eine Kombination aus beidem waren. Phantom Menace ist in meinen Augen einfach ein schlechter Film - egal ob Star Wars oder nicht. Und wenn ein Film es schafft einen der coolsten Aspekte der Original-Trilogie bescheuert wirken zu lassen (aus der spirituellen Macht werden die Midi-Chlorianer), dann ist das schon eine fragwürdige Errungenschaft für sich.

Aber lassen wir davon ab, denn so schlimm stelle ich mir den Hobbit und selbst mit meiner ausschweifensten Fantasie nicht vor :-). Wie gesagt, hab ich von Anfang an damit gerechnet, dass es halt ein guter Film wird, aber kein Meilenstein.

Ähnlich neutral bin ich auch an Prometheus herangegangen, so dass der Film auch ziemlich genau das war, was ich erwartet hatte.

Den Hype der ersten Wochen tue ich mir im Kino denke nicht an. Die Weihnachtszeit werde ich bestimmt hinmachen.
Ich habe mir zunächst mal das Hörbuch in der ungekürzten Fassung kommen zum "Hobbit" kommen lassen.
:)

Puhhhh, da sehe ich gerade im hifi-forum diesen Link zu einem Video vom "Hobbit in HFR, und fühle mich glatt an die Verschlimmbesserung der 200Hz-Technologie in meinem Samsung LE40B750 erinnert. :(

Das sieht doch ....... bescheiden ....... aus. http://www.lukeletellier.com/?p=205

Du ersten Kritiker in den USA und Ozeanien sagen vor allem eines: in 2D ist der Film besser als in jedweder 3D Fassung, da er in 2D aussieht wie die alten Teile (also realistisch), während gerade das 48fps jegliche Künstlichkeit ständig am Leben erhält. Man soll bei Naturaufnahmen in 2D nicht erkennen, was CGI ist und was nicht, bei den 3D sieht man es sehr wohl.
Top sein sollen: Armitage (Thorin), Martin Freeman, Action, Look, Überleitung zum zweiten Teil mit Seestadt etc
Nicht so berauschend: 60! Minuten Einleitung. Zu viele Zwerge (3-4 haben größere Parts, der Rest wird in Reviews "der Rest" genannt), der Rat der Elben braucht ebenso ewig, die Story wiederholt sich 3x innerhalb des Films (Entführungen) und ist noch nicht so spannend wie Die Gefährten, da die Fallhöhe in Teil 1 einfach fehlt.
Das sollte mit den Ergänzungen, Darstellern und Handlungsorten in Teil 2 und 3 behoben sein.

Hast du bei den 2D und 3D Eindrücken vielleicht nen Zahlendreher drin? Guck mal nach. Es verwirrt mich gerade.

Nein, stimmt so: 2D hui, 3Ds pfui.

Ne hat er nicht.

Klingt ja auch absolut logisch nachvollziehbar schade der Film hätte was werden können...

wieso? 2D wird in 24fps und 3D in 48fps gezeigt - je schärfer das Bild, desto eher erkennt man künstliches - sollte logisch sein ;)

Na ja klar ..... alles ist "logisch" .
Ich huldige eurem Scharfsinn. :D

Ich habe auch keinen Bock, mich bei so einem langen Film über diesen Soap-Effekt herumzuärgern. Ich denke, da kann ich mir auch eher altbewährte 2D-Technologie gönnen.