Hi!

In letzter Zeit gucke ich mangels BluRay-Filme vermehrt meine alten DVDs. (Abgespielt auf der PS3) und muss feststellen, dass es einen Haufen Filme gibt, die von ihrer Bildqualität mit BluRays fast schon mithalten können!

Da waren u.a. dabei:
Schnappt Shorty
Be Cool
Indiana Jones Trilogie
Verlockende Falle


Was meint Ihr dazu, bzw welche Erfahrungen habt Ihr denn da gemacht?
Liegt dies an der PS3 und dem tollen upscaling, oder haben sich die Studios schon die Mühe gemacht?


Aber auch negative Auffälligkeiten gabs:
Sin City (absolut mies, allerdings vielleicht gewollt?)
die Lümmel von der ersten Bank-Box (da stimmt ja nicht mal die Bildgrösse! Wahnsinn!)


Ich hoffe, hier ein neues Thema aufgegriffen zu haben und würde mich über eine rege Diskussion freuen.

Lg
Propellerhead

Würd ich allein deswegen nicht unterschreiben weil es einfach nicht diesen tollen HD effekt gibt. Es gibt zwar DVDs die nah rankommen aber das liegt dann meistens eher daran das die vergleichs Bluray schlecht ist. (meine meinung)

Das ist bei der DVD natürlich schon alleine wegen des Fassungsvermögens an Daten nicht möglich, aber wieviele schlechte BDs gibts denn. Hab zwar selbst keinen Vergleich, aber ich hörte, dass Teil 3 (oder wars Teil2) der Oceans (Eleven)-Serie auf BD nahezu schlechter sein soll als die DVD!?

Das mußte ich teilweise auch auf dem Panasonic TX-37 LZD 85 F feststellen.
Durch daß neue Panel und hochskalieren über die PS3 hat die DVD ein sehr plastisches Bild mit unglaublicher Tiefenschärfe. Ein Unterschied ist zur Bluray nur gering.
Fällt vor allem bei Filmen wie: I Robot, Starwars III, Königreich der Himmel uvm. auf. Liegt mit Sicherheit auch am jeweiligen Flachschirm. Die Neuen holen da ne Menge raus.
Dieser Umstand rechtfertigt natürlich nicht den Kauf neuer Filme auf DVD, da man über den Beamer auf großer Leinwand einen deutlichen Unterschied von einer Bluray gegenüber der DVD sieht!

das hängt auch mit der größe eines Displays zusammen, ob ich nun auf nem 32" oder nen 47" LCD oder Plasma schaue ist ein rießiger Unterschied.

Shooter:
Ich hab zwar den Film nicht auf Blu-Ray aber der hat ne Bildquali einfach Wahnsinn, megascharf, super Fraben und ein Traum von kontrast.

Könnte noch mehr auflisten aber dann würd ich morgen noch sitzen und schreiben.

Ralle ich bin völlig deiner Meinung es liegt an der Technik und die ganze Kette muß stimmen - also vom Player bis hin zum Fernseher wenn das alles stimmt dann hast du wirklich ein super Bild. Ich merke es bei mir zum Beispiel bei MAD MAX 2 die ich auf DVD / BLURAY besitze und da ist der unterschied sehr sehr klein - vorausgesetzt man hat auch 1080 / 24p .:thumb:

Würde ich ja nieeeee machen :D


Aber unglaublich, was die Hardware damit zu tun hat. V.a. kann man hier direkt vergleichen. (Trotzdem ich den DVD-Player auch über HDMI direkt an den LCD angeschlossen habe).

Es tat mir allerdings fast weh, als ich SinCity geguckt habe. Was hier an Bildinformationen ausgespart wurde. Sehr deutlich erkennbar bei Closeups. Die Wangen sind stellenweise scharf und die Poren der Haut deutlich erkennbar und gleich daneben ist es bloss eine graue Fläche. (ist mir allerdings auch bei anderen Filmen so ergangen).

Bei einem grossen TV-Schirm (oder Beamer) kommt das natürlich besonders zur Geltung.

Hi propellorhead,
Zustimmung was sehr gute DVDs mit vernünftigem Equipment angeht, da ist man schon überrascht was die leisten können. Allerdings fällt spätestens mit einem guten Beamer die wesentlich verbesserte Durchzeichnung der Blu-ray ins Auge, was einfach auch der Datenrate (ca. 5x) geschuldet ist. Gehe deshalb mit Ralle's Aussage voll konform!

Noch eine Anmerkung zu Sin City: imho ist das eine genial gefilmte Comic-Adaption, dieser Stil würde aber auf Blu-ray praktisch nicht besser werden, evtl. sogar leiden (?) gehört meiner Meinung nach zu den Filmen, wo ich keine BD brauche um glücklich zu werden. Das ist bei 300 dann wieder ganz anders, hier wird ja ebenfalls mit überhöhtem Kontrast und Farbfiltern etc. gearbeitet, aber da kommt auf der Blu-ray nochmals wesentlich mehr Information und TIefe als auf DVD - es gibt aber Leute die in dem Fall das etwas weichere DVD-Bild bevorzugen. Also Geschmack gehört wohl immer dazu!

Gruß thorsten

@ Thorsten!

Hi!
Stimmt schon. Ich weiss ja nicht, ob bei Sin City der Effekt nicht sogar gewollt ist. Ich habe aber schon in einem anderen Threat geschrieben, dass es ja auch noch weitere Filme gibt, bei denen Blu Ray eigentlich widersinnig ist. (nicht falsch verstehen, ich LIEBE Blu Ray! ;))
z.B.: Death Proof. Nachdem ja dort das Bild absichtlich verunstaltet wurde, wäre es sicherlich auch im Sinne der Macher einen schlechten Datenträger zu haben. Am Besten vielleicht sogar noch Video 2000) :rofl:

Dennoch, kann man von einigen Filmen getrost die DVDs in der Sammlung lassen und ganz zufrieden sein. ;)

Liebe Grüße,
Markus

Also ich bin ja nur ein blu ray neuling hab jetzt auch nicht den uebermaessig teuren lcd tv 32 " ,der bringet mir dann eigentlich garnichts? die dvd wird doch von der dvd sektion im blu ray player gelesen? dann brauch ich gar keine blu ray mehr kaufen? sondern kaufe mir einem sehr guten dvd player der die dvd hoch scaliert und habe dann den fast gleichen effekt? Also die Heimkino ausgabe 10/2007 schreibt das man bei 1080i die unterschiede zur dvd deutlich sichtbar sind?Und ich kann mir auch kein teuren tv leisten und allen denen es genau so geht brauchen sich erst gar keinen blu ray player kaufen weil es sowieso keinen mehrwert bringt?