man kann aber auch an nem neuen master DNR anwenden .. sieht man dann ja wenn man die bluray hat. DNR ist ja nicht unbedingt was schlechtes wenn richtig angewendet.. genauso wie das nachschärfen.

die vergleichsbilder sehen aber jetzt nicht so extrem unterschiedlich aus... ob sich da die neu abtastung gelohnt hat?

Ja, je nachdem welche DNR-Stufe man anwendet, leider wird aber zu oft zu sehr am Rad gedreht.

Also, ich sehe schon sehr große Unterschiede auf den Screenshots, mehr Details und Tiefe. Alles weitere wird man aber erst bei bewegten Bildern sehen wie du selbst schon schriebst.

Sejh ich das Richtig, dass die Optimium StudioCanal die alte Version ist?
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=132155

Diese wäre dann aber deutlich "schärfer" und weniger verrauscht, als die Rekall Ed.
Fände ich jetzt einen Rückschritt.

http://screenshotcomparison.com/comparison/131364/picture:0
Ich geh mal davon aus, dass die "Optimum Home Entertainment UK (VC-1)" die alte Version ist.
Bei diesen Screens sieht man zwar mehr Details, aber die finde ich sehr marginal, zumal man sich das mit mehr Rauschen eingekauft hat.
Das einzig bessere mag die Farbwiedergabe sein, aber DER große Unterschied ist zumindest aus den Bildern nicht auszumachen.

1. Auflage - Optimum Home Entertainment / Studiocanal
2. Auflage - Jubiläumsedition / Kinowelt (Studiocanal)

Vergleich beider Vorgänger: http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=132158

3. Auflage - Rekall Edition Studiocanal

Vergleich des neuen Masters zu den vorherigen, da sich bei der Jubiläumsedition nicht wirklich qualitativ was verändert hat ausser das nachgeschärft wurde und am Kontrast minimal gedreht wurde:

http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=132155

____________________________________________________

Für mich ist der Unterschiede wie bereits gesagt deutlich sichtbar wie zB natürlichere Lichtspiegelungen, bei den ersten beiden Auflagen sieht es dagegen upscaled und verwaschen aus, das selbe gilt für die Konturen der Kleidung (Hemdkragen)...
Das darf ich Endeffekt ja jeder für sich selbst entscheiden.

Die deutsche Blu kommt im Hologramm-Cover!!! :cool::)

Ich habe mir Deine Screenshot-Vergleiche nun ganz genau angeschaut und muss auch feststellen, dass fast kein Unterschied in Sachen Bilddetails zu erkennen ist.
Die Frage ist nun, ob einem die neue Farbgebung und der veränderte Kontrast besser gefällt.

Dann achtest du auf die falschen Sachen sorry.
Die neue Disc hat eine neue Abtastung die wesentlich filmmässiger ist und das Filmgrain viel besser reproduziert. Die Farben wirken auch frischer und natürlicher.

Vor allem aber ist die Nachschärfung der alten Auflage weg und die Detailschärfe ist um ein vielfaches natürlicher.

Das stimmt schon. Trotzdem kann ich keine grossen Unterschiede
bezüglich der Bilddetails erkennen.

Das mouse over Bild ist deutlich detailreicher und natürlicher.
Welches ist das?
Das neue?

Und noch mal zu meiner Frage auf der letzten Seite.
Welcher Cut ist denn nun der Uncut?
Der 114 Minuten oder dieser hier mit 113?

Naja in bewegten Bildern wird man bestimmt so gut wie kein Unterschied erkennen können...

Mir kanns egal sein ich hab den Film noch garnicht, aber zweimal kaufen würde ich nach den Screennshots den Film sicher nicht!

Marginale Unterschiede die nur Rosinenkacker auffallen!:thumb: