Hey! :)

Es wird auch mal bei mir Zeit für einen neuen TV!
Mein Samsung LCD 32" hat jetzt ja auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel
und stellt mich nicht mehr zufrieden :p

Also soll auch etwas größeres und qualitativ (Bild u. Ton) besseres her!
Bei der Größe würde ich gerne ans Kino-Feeling rankommen, das wären bei meinen Räumlichkeiten 47 Zoll, das ist schon sehr groß :)

3D wäre genial!
Ist aber kein Muss, wichtig ist mir vorallem die BILDqualität!

Mir wurde mal gesagt es ist gut wenn ein TV viel HZ hat, hat glaube ich was mit der Reaktionsschnelligkeit zutun wenn ich mich nicht irre?
O.K.

Habe mir schon ein paar Fernseher ausgeschaut, Preislich suche ich etwas zwischen 550 und 850 €.

Da wäre zum Beispiel dieser (teurere):
http://www.amazon.de/gp/product/B005LAZ8G0?ie=UTF8&tag=bluray11-21&linkCode=xm2&camp=1638&creative=6742&creativeASIN=B005LAZ8G0

Und dieser günstigere:
http://www.amazon.de/LG-47LV470S-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B005LAZ8A6/ref=br_lf_m_695131031_1_4_ttl?ie=UTF8&m=A3JWKAKR8XB7XF&s=ce-de&pf_rd_p=294202447&pf_rd_s=center-3&pf_rd_t=101&pf_rd_i=695131031&pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_r=01RKGGW2FECSRAPP0F3E

Was ist jetzt grob der Unterschied?
Beide gleich groß, O.K. der eine hat 3D und 200 HZ mehr aber..

Bitte um Expertenhilfe!

Hi

ich pers. würde einen Sony KDL-46EX725 vorziehen

Aber was zählt ist der persönliche Bildeindruck. Deswegen würde ich dir raten das du die TVs einmal Live ansiehst

Erläutere doch einmal das "warum"?
Der Blu-Ray Player hat ja auch etwas damit zutun wenn ich mich nicht irre?
Besitze eine Playstation 3.

warum?

Weil der für MEINE Augen das beste Bild macht. Zumindest in 2d. 3D hab ich nicht getestet

Tecchniosche Daten wie die Ht-Zahl kannst du vergessen. Genau wie die MHz bei Prozessoren odr die Megapixel bei Kameras. Da sind große Zahlen nur werbewirksam

Entscheidend ist was hinten rauskommt

Aber jeder sieht halt anders bzw achtet auc andere Details

Sony hat für mich derzeit zumindest bei den Modellen mit X-Reality und Motionflow (die kleineren Modelle haben letzeres nicht) die beste Bewegungsdarstellung. Flüssig, ohne Nachzieher oder deutlich sichtbare Artefakte.
Natürliche Farben, knackiges Schwarz. Aber ohne das Details absaufen, und kaum sichtbares Flashlight
Dürfte höchstens im stockdunklen Raum auffallen. Wer ne Hintergrundbeleuchtung nuzt wird das denke ich höchst selten sehen

Ok, das sind schon bessere Argumente :)

Ich hoffe auf weitere Antworten!

Entschuldige ice_silver93, dass ich mich jetzt einfach mal der Suche anschliesse.

Hat jemand schon mal den neuen Panasonic in Action gesehen?

http://www.amazon.de/Panasonic-TX-L47ETW5-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Anthrazit-Metallic/dp/B007FNIMO6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1337016733&sr=8-1

Möchte uns denn niemand helfen? :(

tja, nur weil eine frage zum wiederholten mal gestellt wurde, muss es ja nicht unbedingt andere antworten geben, als die male zuvor!
und die frage nach einem neuen TV ist wahrscheinlich sogar die meistgestellte hier im forum
ICH antworte immer dasselbe:kauf dir nen plasma, die sind einnfach besser
...
T.

Dann schwöre der LCD-Technik ab, und lege dir einen Plasma-TV zu.
Da kann ich den Rat von "Vampire" nur bekräftigen.

Meine Wahl fiele da auf den Panasonic, als da wäre http://www.amazon.de/Panasonic-TX-P50U30E-Plasma-Fernseher-Energieeffizienzklasse-klavierlack-schwarz/dp/B004QGUGD0/ref=sr_1_sc_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1337234640&sr=1-1-spell

Hier unterscheiden sich die Anwendungsprinzipien zwischen Plasma- und LCD-/LED-Technik.
Mag es bei einem Plasma aufgrund der höheren Zahl Zwischenbilder so richtig dargestellt sein.

Bei den LCDs zeichnen sich nochimmer 100Hz als das optimale Maß aus. 200Hz-TV neigen oft zu Bewegungsunschärfen, google dahingehend mal nach dem sogenannten "Soap-Effekt".

Was ist denn an einem "Plasma" besser?
Dachte immer die Technologie wäre veraltet..
Ich dachte LED wäre das beste?