Cool, danke :thumb:

Ich würde meiner Bewertung, da ich keine Endnoten hinterlassen habe, im Craig Rating ( also alle 4 teile) eine 8/10 geben!

Natürlich ne Behauptung meinerseits. Wird sich nich belegen lassen.
Glaub ich aber einfach.

Und ich glaube, dass Kingsman eigentlich das Gegenteil bewiesen hat. Für mich der beste "Bond"film seit langer Zeit.

Kingsman war geil! Aber als Bond wäre der bei mir voll durchgefallen!

Naja, ich bin halt nur Fan der Connery-/Moore-Bonds. Und da hätte Kingsman die Reihe besser vervollständigt, als das heute bei Craig der Fall ist.

Ich glaub auch, dass der Vergleich nich fair is. Kingsmen lebt ja u.a. von seiner Überzogenheit.

Überzogener als z.B. Moonraker? Nicht eine Sekunde lang.

Und wenn schon. Das ist ja auch nicht der Punkt. Mir geht es darum, dass so etwas erfolgreich sein kann. Als völlig unbekannte Comic-Umsetzung mal eben 400.000.000 am Boxoffice holen, mit einem Gentleman-Agenten, ist für mich nur eben das Gegenteil von "Niemandem hinterm Ofen hervorlocken".

Ein Bondfilm lebt aber von seinen eigenen stil. Ich finde schon das die Craig Bonds in die richtige Richtung gingen. Auch Connery würde es heute anders machen. Das ist die Zeit. Gut fand ich auch immer die Darstellung von Brosnan. Er war der einzige den ich beides abgekauft habe. Frauenheld und wenn es sein muss...knallhart.

Dennoch bin ich Fan aller Bond Filme! Es gab immer einen der besser war als der andere. Wie soll es auch anders sein. Spectre ist nicht der beste, aber durchweg gelungen.

Craig kann ruhig noch einen machen! Und dann bitte neuen Darsteller und Martin Campbell als Regisseur. Der hat schon zwei mal mit neuen Bond Darsteller eine neue Ära erfolgreich eingeleitet. Und stellte dazu immer noch den Topfilm dieses Darstellers. Colden Eye und Casino Royale.

Stimmt, nicht eine Sekunde lang! Nein, 100 Minuten lang!