Für mich passt das Wort dann eben nicht, weil das für mich nichts mit Anspruch zu tun hat. Das ist eine andere Art einen Film zu drehen, somit handwerklich ein anderer Ansatz. Exp hebt sich "vielleicht" von den heutigen Blockbuster Actionfilmen (wie Transformers) ein Stück weit ab aber etwas besonderes ist es ja nicht und will es auch gar nicht sein. Die Filmreihe versorgt Männer von 25+ mit Actionfilmen die an deren Film-Jugend erinnern. Das kann man gut oder schlecht finden, etwas besonderes bzw. neues bzw. ein Alleinstellungsmerkmal ist es aber eben nicht.


Weil es heutzutage eben die technischen Möglichkeiten gibt und diese auch genutzt werden. Mal gut,mal schlecht. Es ist sicherlich richtig das kaum ein Blockbuster davon stark abweicht.

na also, geht doch - Ex 3 hat ne 16er Freigabe bekommen. das lässt hoffen :):thumb:

Noch eine, recht positive Review

http://www.expendablespremiere.com/news/expendables-premiere-reviews-expendables-3-what-needs-to-be-done-in-an-ex4-if-it-becomes-a-reality

So schlecht wie der Film aktuell hier gemacht wird ist er auch nicht.
Wenn man weiß auf was man sich einläßt kriegt man nen guten Actionfilm und wird klasse unterhalten ;)

Das auf jeden Fall mehr erwarte ich auch nicht ;):thumb:

Deswegen gebe ich gar nichts auf Bewertungen.

Alleine wenn Sly das Drehbuch und die Charaktere ausarbeitet, kann ein Film auch mit einem unerfahrenen und jugen Regisseur, nicht schlecht werden. Denn Sly hat wieder seine Finger im Spiel gehabt und deswegen sind seine Filme auch immer gut.

Er hat Patrick Hughes im bestimmten Szenen geholfen. Da bin ich mir ziemlich sicher.

Auf was denn?

etwas härter als ein Film ab 12 ;)
White House Down war ein 12er - da müßte Ex 3 mindestens genauso hart sein (sofern die Bewerter nicht wieder besoffen waren)

Dachte es läuft die gleich wie in den us of a

Ja ist identisch, aber die US Freigabe ist genau definiert und die FSk würfelt die Freigaben aus ;)