Ohne Preis keine Qualität und kein Kauf. Natürlich ist der Preis das ausschlaggebende Kriterium, denn mit dem Preis geht das Produkt in unseren Besitz über. Die allermeisten Menschen dieser Erde können es sich nun mal nicht leisten, nur auf die Qualität und nicht auf den Preis zu schauen.

Das ist doch jetzt sehr reisserisch, haltlos und Stammtisch-Niveau, sorry. Solche plumpen Verallgemeinerungen tragen nicht zur Diskussion bei.
Die Haupt"probleme" sind Konkurrenz und die Spar-Politik der Verbraucher. Als Unternehmer ist man da gezwungen, sich was einfallen zu lassen. Darunter leidet mitunter die Qualität, deswegen ist sie aber noch lange nicht bedeutungslos.

Als Konsument versteht man das natürlich nicht. Dem Verbraucher ist egal, wie bzw. ob der Unternehmer überlebt. Anders kann ich mir solche Aussagen nicht erklären.

Irgendwie widersprichst du dir mMn selbst

Hm, okay. Wenn Du das sagst.

Wirklich?!
Als ich Transformers angeschaut habe, bin fast eingeschlafen.
So ein Mist. :thumbdown: Zeit Verschwendung. Das war der letzte Teil, den ich angeschaut habe.
Guardians ist ok, aber lange nicht vergleichbar mit Avatar oder Gravity. ;)

Der 3D Effekt bei Transformers 4 István dervtat sehr gelungen, ein wenig zumAvatar fehlt zwar, aber wenn man sich andere sogenannte 3D Filme anschaut hat man sich bei TF4 doch mehr Mühe gegeben

Hä? :confused:

Ja wahrlich, die wirklich guten 3D-Titel der letzten 5 Jahre sind m.E. fast an einer Hand abgezählt:
AVATAR, LIFE OF PI, HUGO, PINA (alle nativ gedreht)

und wenn man noch die Konvertierten/Hybriden dazu nimmt:
TITANIC, JURASSIC PARK, GRAVITY

Für mich war das ein Grund, zu mindestes vorerst auszusteigen (kplt. Hardware verkauft und einen guten, gebrauchten Full-Hd Projektor gekauft).
Selbst im Kino schaue ich mittlerweile nur noch in 2D.

Ob das 3D-Geschaeft bereits am Ende ist, vermag ich nicht zu beurteilen, aber da kaum noch NATIV in 3D gedreht wird (Ausnahmen: Wim Wenders (Everything Will Be Fine) und auch das neue Filmprojekt von Ang Lee).

Statt dessen nur noch post-konvertierte Filme, deren Qualität auch noch zu wünschen lässt (z.B. Avengers 2).

Möglicherweise kann der Altmeister(J.C.) noch etwas Innovatives in die neuen Avatar-Teile einfliessen lassen und den 3D-Hype erneut befeuern. Er spricht ja in Interviews immer von spektakulären Effekten, aber momentan scheint er eher noch an den Drehbüchern zu feilen und ob nicht noch Stoff für einen 5. Teil dort verborgen ist.

Schade ist es auch jeden Fall, dass diese aus meiner Sicht grossartige Technologie nun in einer Sackgasse zu stecken scheint, aber viel zu wenige Filmemacher nutzten diese, um den richtigen Akzent zu setzten und dem Zuschauer ein besonderes visuelles Erlebnis zu präsentieren, welches den Film zusätzlich auch bereichert.

Word. Genau DA liegt das Problem. 3D ist keinesfalls unnötig (was ist schon wirklich nötig in dieser Welt?) oder schlecht für das Kino, aber es sollte so als Stilmittel benutzt werden, dass es auch Sinn macht. Ich warte auch immer noch auf den Film der 3D auf solch eine Art einsetzt an die man jetzt noch gar nicht denkt. Ein Film wo man hinterher ganz klar sagen kann, den kann man NUR in 3D wirklich schauen.
Leider schreckt die kommerzielle Nutzung von 2 1/2 D (also mehr oder weniger gut konvertierte Filme) nicht nur viele Zuschauer, sondern auch Filmemacher zunehmend ab, was natürlich auch nicht förderlich ist.

Da kann ich dir aber nicht ganz beipflichten.
Ich könnte dir noch einige andere gute 3D-Filme nennen.
Sammy`s Abenteuer 1 und 2
Das magische Haus
Guardians of the Galaxy
Planet der Affen Revolution

...und jetzt wohl aktuell auch "Exodus-Götter und Könige".

Allerdings stimmt es dass man das Gros der 3D-Veröffentlichungen in die Tonne kloppen kann...um es uncharmant auszudrücken.

Mein Kommentar war auf den 3D Effekt bezogen ;-)