Ist dieses "gebogene" Display wirklich besser als ein herkömmliches? Ich war neulich im expert, dort stand ein Samsung OLED mit diesem gebogenen Design, leider war er nicht angeschaltet, aber die Tage soll der ganz neue UHD von Samsung kommen in 65" Zoll. Werde ich mir mal anschauen, aber ich weiß nicht, ob ich mich mit so einem gebogenen Display anfreunden kann, bin ich doch seit den 70er Jahren eine Röhre bzw. "normales" Display gewohnt. Vor allem - wie wirkt das, wenn man schräg zum TV sitzen muß aus Platzgründen?

Gekrümmte Displays haben eigentlich direkt nichts mit 4k zu tun. Die gern gebrachte Analogie zu Kinoleinwänden hinkt jedenfalls, weil im Kino sehr viel größere Radien realisiert sind. Und zu große Betrachtungswinkel können in der Tat problematisch werden.

Endgültig zum Gimmick verkommt das dann bei gekrümmten Smartphone-Displays, aber jetzt wird es richtig off-topic ... ;)

Dich meinte ich ja auch konkret gar nicht, denn du hast ja geschrieben, dass DU unter einer gewissen Größe nicht darüber nachdenken würdest. Das ist ja auch vollkommen okay. Jeder darf ja seine eiegne Meinung haben und diese auch kundtun :). Ich meinte die allgemein gültigen aussagen die ich auch in meinen Post geschrieben hab.



Probieren geht über studieren ;)

Hier es kommt es meiner Meinung sehr stark auf die Größe des TVs und den Abstand dazu an. Die Krümmung ist wirklich sehr gering und bei einem 55" darf man imo maximal 2m davon entfernt sitzen, damit man noch was davon hat. Aber wenn man so kurz davor sitzt haben die rechts und links neben einem nicht mehr so ein tolles Bild. Für LW im Kino und zu Hause find ich es okay, aber bei TVs machts imo nicht so sonderlich viel Sinn. Es sei denn man holt sich einen 80" ;) Aber für das Geld würd ich mir eher ein Auto holen....

Bei OLED musst du sowieso sehr vorsichtig sein, da die Farben unterschiedlich altern.

uhhh, sehr geringe krümmung?
DAS ist aber eine absolute auslegungs-sache!
ich hab das teil in 55" bei unserem MM gesehen, und wie immer liefen da diese chamäleon usw. trailer
selbst dort wirkte die krümmung neben all den anderen (flachen!) geräten völlig unnormal, und die argumentation des verkäufers "im kino wäre die leinwand ja auch gewöbt!" entgegnete ich nur "ja, im IMAX, und die sind pleite bei uns"
sorry, aber das ist genauso eine tot-geburt wie die 21:9 bildschirme von philips
da wird mit aller gewalt eine neue niesche im völlig überfrachteten markt der flachbildschirmen gesucht... und wieder mal nicht gefunden

LCD´s und LED´s haben ja per se das problem, das man möglichst mittig davor sitzen sollte, und seitliche sichtpositionen mit farbartekatkten und sonstigen negativ-effekten leben müssen
und ein gebogenes panel macht diese effekte nicht geringer, eher im gegenteil!
wie man sich sicher vorstellen kann, schaut man von der seite schnell mal am panel vorbei, statt drauf, wenn das teil gebogen ist
meiner meinung: auffallender marketing effekt, aber völlig gaga!
...
Thomas

Samsung hat ja leider bis jetzt nur ein einziges 4K Model in 55" Zoll. Größer macht bei meinem Raum keinen Sinn, aber dieses "curved" gefällt mir irgendwie nicht. Ich weiß nicht, ob sich das durchsetzen kann.

[QUOTE=>Vampire

Bei Fargo soll sich das Update ja selbst von der bisherigen BD lohnen. Geht es nun in die Richtung, dass fast alle bisherigen BDs remastered werden oder nur VÖs, die bisher nur in schlechterer Qualität verfügbar waren?

Ob sich bei Fargo ein Update lohnt, ist durchaus umstritten. Fargo gehört zu meinen Lieblingsfilmen, aber updaten werde ich die erste Auflage nicht. Bei Robocop z.B. hingegen fand ich die Verbesserung doch deutlich.

Nach welchen Kriterien die Titel ausgewählt werden, musst du die Studios fragen. Titel, die es wirklich mal dringend nötig hätten, sind aber eher wenige dabei, die meisten sind auch der 2k-Version durchaus ansehnlich.

Fargo lohnt sich schon wegen der jetzt korrekten Tonhöhe.

Ich denke nicht, dass alle Filme in 4k bzw. vorher als 4K remastered in 1080p erscheinen werden.

Fargo und Synchro ist eh ein Verbrechen. :p