Unter 65" würde ich nicht über 4k nachdenken.

Aber bei 2,5m sind 65 Zoll durchaus drin? Naja, selbst dann würde ich höchstwahrscheinlich nicht updaten.

Bei 2,5 Meter ist 4K schon wieder überdimensioniert, wenn es nur ein 65 Zoller ist. Ich sitz 2,3 m an meinem 65er bei 1080p dran. Um 4K Auszunutzen würde ich da eher sagen man braucht ein Gerät ab 80 Zoll aufwärts.

Wenn man sich die ganz neuen Modelle von Samsung anschaut, dann werden die aber nur in 85", 65" und 55" Zoll angeboten. Wenn es wenig Sinn macht einen 55" Zoll bei einem Abstand von ca. 2,5 Meter (der Abstand hier vom TV zum Sofa) aufzustellen, warum werden die dann überhaupt angeboten? Den 85" kann sich jemand mit knapp 35000 Euro doch kaum leisten.

http://www.samsung.com/de/consumer/tv-audio-video/television/uhd-tv

Es kaufen sich doch jetzt auch Leute einen 32" FullHDTV um 5 Meter entfernt zu sitzen. Also werden auch Leute 55" 4k TVs kaufen um 2,5 Meter entfernt zu sitzen. Egal ob man was von der Auflösung hat.

Und weil es gekauft wird, wird es auch angeboten.

Weil es durchaus auch Leute gibt, die wissen, dass UHD nicht nur mehr Pixel hat.

Wir hier haben also nicht nur keine Ahnung, sondern auch Tomaten auf den Augen. Wolltest du das jetzt sagen?

macht doch nichts...lieber das als Gurken im Hintern.


Aber ich unterstell mal, dass man das Mehr an Farbraum noch weniger sehen kann als die Schärfe.
Und "bessere" Pixel als Argument ist schon sehr nettes Marketing klimbim :)

So meinte ich es egentlich nicht ;) Allerdings kommt es mir zumindest so vor, dass fast ausschließlich nur über die Pixelanzahl geredet wird und der Rest wird gar nicht beachtet.



Ich sag es mal so: es kommt immer drauf an. Aber Aussagen wie "ein 4K TV lohnt sich bei einem Abstand von x Metern nicht" sind falsch.

Gründe dafür:

-jeder Mensch hat unterschiedliche Sehverhältnisse
-nur weil man keine Pixel mehr sehen kann, kann das Bild mit mehr Pixeln dennoch besser aussehen. Natürlich gibt es hier auch Grenzen.
-Unterschiede im Farbraum konnte ich sehen. allerdings gibts leider noch keine Displays/Displaytechniken (OLED evtl. in Zukunft) die 12bit darstellen können.
-bei filmen wird HFR imo nicht kommen bzw. nur eine sehr kleine Rolle spielen. Bei Sportveranstaltung finde ich es allerdings ausgesprochen gut und dort ist der Unterschied für mich ebenso sehr deutlich.

Allerdings hängt das natürlich auch vom Material ab. Sprich welchen Farbraum werden wir auf dem neuen BD standart sehen und wann fangen die deutschen TV Sender an mit hoher framerate zu senden. Jetzt macht ein UHD TV meiner Meinung nach sowieso kaum Sinn, es sei denn man mag ein hochskaliertes Bild. Wobei ein 1080p Signal zu 2160p hochskaliert bedeutend besser aussieht als damals DVD mit 576p zu 1080p.

Ich bin direkt angesprochen worden und habe meine persönliche Meinung kundgetan. Nicht mehr und nicht weniger. Und für einen 55" 4k sehe ich bei der momentanen Preissituation nicht wirklich eine fundierte Daseinsberechtigung aus Sicht des Käufers. Das ist reines Marketing.