hallo blu-ray'ler,

ich habe vor, mir in absehbarer zeit einen neuen fernseher zuzulegen und bräuchte mal einige vorschläge/meinungen zu vernünftigen geräten.


meine ansprüche sind...

• mind. 42", eher etwas größer (also 46" oder 47")
  

• 2D/3D bin ich mir noch nicht sicher (sind aktuelle 3D-geräte wirklich empfehlenswert? - ich tendiere schon eher richtung 3D)
  

• niedriger stromverbrauch (deutlich unter 100 w)
  

• mind. 3 hdmi-anschlüsse
  

• mind. 1 scart-anschluss
  

• der fernseher sollte uneingeschränkt zum zocken verwendet werden können
  

• ein eingebauter sat-receiver wäre nicht schlecht

mein finanzieller rahmen liegt bei 1000 euro, evtl. auch ein wenig mehr.

mein momentaner favorit wäre der philips 47 pfl 7606k - was haltet ihr von diesem gerät? habt ihr vergleichbare alternativen?

Hey

da dir der Verbrauch wichtig ist wäre der genau das richtige für dich

http://www.amazon.de/Sony-KDL-46EX725BAEP-Fernseher-Full-HD-Motionflow/dp/B004K6L1UI/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1330375062&sr=8-2

habe ihn mir auch vor kurzem gekauft. Zocken geht gut ich erkenne keine verzögerungen beim spielen. Besonders beeindruckt bin ich von der 24p Stabilität. Kein Ruckeln oder sonstiges.
Ein weiter vorteil ist der Preis.
Jedoch werden 2 verschiedene panel verbaut: Auo und Samsung.
Doch es scheiden sich die Geister welches Besser ist. Vom Blickwinkel angeblich Samsung , von der Farbtreue "Auo"
Wenn der Fernseher für dich in frage kommt guck am besten noch mal im hifi forum im entsprechendem Bereich nach. Dort sind noch mehr Informationen Erhältlich.

Als Plasma soll der Ganz gut sein
http://www.amazon.de/Panasonic-TX-P46GT30E-3D-NeoPlasma-Fernseher-Full-HD-klavierlack-schwarz/dp/B004QGY3BG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1330375457&sr=8-2

Dein gennantes gerät soll probleme mit der Ruckelfreien wiedergabe von Blurays haben. Geh am besten mal zu einem Fachhändler um es dir vorführen zu lassen

Noch ein tip
frag noch mal dort nach
http://www.hifi-forum.de/viewforum-116.html
dort wird dir abund zu schneller geholfen
Bis dann

vielen dank für die antwort, aber der verbrauch der beiden fernseher ist inakzeptabel (der sony hat bei gleicher größe einen doppelt so hohen verbrauch wie der philips). unter 100 w sollte die leistungsaufnahme schon liegen.
aber der tip mit dem hifi-forum ist gut, da werd ich mich mal umschauen...:)

Hi

1: weiß niemand wie der Verbrauchswert ermittelt wurde. Auch bei LCDs ist der Verbrauch heutzutage ja stark von den Bildeinstellungen abhängig

Edit: wo hast du die Angaben zur Leistungsaufnahme denn her?

http://www.chip.de/artikel/Sony-KDL-46EX725-Test_51286063.html

2. nutzt mir ein geringer Verbrauch nix wenn das Bild sch*** ist. Und ICH finde das Bild der Philipse absolut indiskutabel

3. Braucht der TV 120 statt 80W sind das bei 20c pro kWh und 5 Stunden Nutzung am Tag gerade mal 14,6€

Also mich interessiert es 0 was mein Panel verbraucht.

Einfach darum, da die genutzte Zeit aufs Jahr gesehen nicht wirklich hoch ins
Gewicht fällt.

Ein höher Verbrauch nur bei komplett weißem Panel gegeben ist.

Bei einem Film ist der Wert IMMER weit unter dem angegebenen Wert. Einfach
selber messen. Wobei einiges gespart werden kann mit einer wie von std ange-
sprochenen Einstellung. Helligkeit reduzieren etc.pp.

Wer Strom sparen will sollte als aller erstes sich einen sehr sparsamen Kühlschrank
kaufen, denn dieser läuft 24/7 365 und da ist richtig Geld zu sparen. MMn.

ENCOM

Also ich finde den Stromverbrauch in seine Kaufentscheidung einzubeziehen eine gute Sache, ich werde das bei meinem nächsten TV Kauf auch berücksichtigen.
Jedoch sollte der TV allgemein wenig Strom verbrauchen, denn ein Film sehe ich auch nicht wirklich in einem Eco Modus oder so, weil das Bild doch leidet. Und für sonstiges dass ich auf dem Panel sehe, ist mir die ständige umstellerei doch zu nervig....freu auf OLED (so nebenbei);)


Ich weiss jetzt nicht wie es andern geht, aber wenn ich ein sparsames Elektrogerät kaufe, dann nicht nur um einige Euros im Betrieb zu sparen, sondern auch für meinen pers. Beitrag zur Reduzierung des allgemeinen Stromverbrauches.



:thumb:Mit dem Kühlschrank anzufangen ist sicher nicht verkehrt, letztes Jahr auf einer Baumesse habe ich einen grossen Einbaukühlschrank gesehen der 18 Watt verbraucht!! Jedoch könnte man sich für denselben Preis einen anständigen 60 Zöller kaufen...

okay, also zunächst einmal habe ich momentan den panasonic th-42pv60eh (hd ready plasma) mit einer leistungsaufnahme von 261 w - das ist völlig inakzeptabel und nicht mehr zeitgemäß.

die angabe zur leistungsaufnahme des sony stammt aus dem amazon-datenblatt und ist offensichtlich falsch gewesen. ich hab das mittlerweile auf der sony-hp gecheckt, 81 w sind korrekt.

der panasonic tx-p46gt30e hat eine durchschnittliche leistungsaufnahme von 163 w (lt. panasonic datenblatt) - fällt also raus.

ich muss sagen, dass ich mittlerweile auch zum sony tendiere, zumal ich mit der marke bisher nur positive erfahrungen gemacht habe. ich werd mich mal über den kdl46ex725b schlau machen.

die idee mit dem kühlschrank übrigens ist ja nett, aber du hast leider keine ahnung, welchen kühlschrank ich besitze bzw. wieviel strom dieser zieht. mir geht es hier im thread um einen strom sparenden fernseher, da mein aktueller (wie oben erwähnt) ein stromfresser ist...;)

Ich bin vom Philips PFL 7606K restlos begeistert.

Habe den 47 und 55 Zoll zur Auswahl gehabt und habe mich dann für den 55er entschieden. Es kommt halt doch auf die Größe an ;).

Generell bietet dieser TV ein grandioses Bild. Ambilight hat mich vorher nie so richtig interessiert. Jetzt möchte ich es nicht mehr missen. Kleine, feine Spielerei.

Ich bin wirklich rundum zufrieden damit und kann eine klare Kaufempfehlung aussprechen.

hmm, kannst du was zur spieletauglichkeit sagen?

Hi

wenn ich das richtig in Erinnerung habe hat der 46er Panasonic irgendwas zwischen 120 und 130W im Durchschnitt