Ich glaube das Marantz mehr auf Stereo/Musikqualität achtet als Onkyo. Allerdings glaube ich nicht das du Quantensprünge machen wirst. Die Preisklasse ist ja dieselbe. Optisch machen die Marantz Receiver übrigens echt was her. Die heben sich ein bisschen vom Rest des Marktes ab.

Mittlerweile bin ich nach eigener Recherche wieder beim Pioneer gelandet, da die Marantz 5006 und 6006 irgendwie meines Erachtens ziemlich verpfuscht wurden.
Vom 6005 bin ich auch erstmal weg, da er Preis technisch nicht mit der Konkurrenz mithalten kann, was die Ausstattung betrifft.

Ich werde heute mal mit dem Hifi-Händler meines Vertrauens sprechen ob einer der Marantzen^^ und der Pioneer da sind, damit ich mir mal selbst ein Bild live vor Ort machen kann.

Also wenn der kleine Marantz nicht deinen Vorstellungen entspricht und der große dir zu groß ist ( das würdest Du ganz schnell anders sehen ) ist Yamaha noch eine Überlegung wert. Ausstattungswunder mit ordentlich Schub, hatte ich auch mal. Die Teile sind echt krass.
Aber um nochmal auf Marantz zu kommen, hör dir das ganze mal an, jeder empfindet das ja anders. Vielleicht ist das mit dem "verschlimmern" für dich gar nicht so. Und wenn Du es kannst, nimm den SR7005, das Teil ist eine Macht. :D
Dann bist Du zwar aus dem Mittelklassebereich raus, hast aber erstmal lange Ruhe

Gruß
Norman

Lange Ruhe ist relativ, nach 4-6 Jahren passen die Tonformate nicht mehr, die Anschlüsse, das HDMI, wtf.

Bei Elektronik kann man höchstens bei Endstufen von lange sprechen.
Alles andere ist Tagesaktuell.

Das stimmt allerdings, deshalb ist bei mir auch ein Austausch von nöten.

Die Ausgangsleistung vom Pioneer VSX 1021 liegt bei 150 Watt pro Kanal was ja den Marantz 5006 ziemlich arm aussehen lässt. Denkt ihr das sich das aufs Hörerlebnis auswirkt???

Momentan würde ich ganz klar den VSX 1021 bevorzugen aufgrund der technischen Daten und des Funktionsumfangs. Hat jemand schon Erfahrungen mit nem Pioneer gemacht??? Hab gelesen das MCAA besser zum Einmessen sein soll als Audissey. Ich bin da leider nicht gerade der Fachmann auf diesem Gebiet und für eine anständige Kalibrierung fehlt mir die richtige Hardware bzw. Know How.

Bei mir machte es Audyssey genau so wie es sein soll, es hörte sich richtig geil an und das ohne Dröhnen.

Sind gleichwertig, wobei das Audyssey schon beim 708 die Phasenlage des Subs zu den Mains hin ausgleicht, das konnte nur die größeren Pios soweit ich weiß.
Wie bei jeder Einmessung, der Raum muss schon brauchbar sein und der Hörplatz sollte nicht im Fukushima Bereich liegen.
Grundkenntenis der Raumakustik helfen da bei der Aufstellung schon deutlich weiter.

Das Mic will Platz haben zum messen usw.

Meine LS habe bei Referenzpegel etwa 10-20W gefressen, was also willst du mit 150W pro Kanal die eh nur auf dem Papier existiert, denn den Traffo dafür bei 7 Endstufen kannt du kaum noch tragen. Das sind dann locker 1500-2000VA die der benötigen würde, da du noch die Verlustleistung berücksichtigen musst.

Schaue dir mal Audionet Endstufen an, dann weiß du welche Leistung welchen Materialeinsatz erforder!

Weniger Papiertieger kaufen, mehr Klang.

Wobei ein gutes Einmessystem schon sehr viel bringt.

Deshalb auch meine Frage ob sich die 150 Watt effektiv bemerkbar machen. Scheinbar ja nicht wirklich wie du schlüssig erklärst. Ich bin da leider kein Fachmann was dieses Gebiet angeht.

Mein Händler würde ganz klar den Marantz vorziehen, wobei ich mir erstmal selbst ein Bild davon machen werde. Und wie ihr schon richtig sagt, die Räumlichkeiten können da bedeutend mit rein spielen was das Hörerlebnis betrifft.

Ich werde mir höchstwahrscheinlich beide Receiver holen und dann einen der beiden in der Gewährleistungsfrist zurück geben.

Ist doch eh Geschmackssache. So sehr unterscheiden sich Markenreceiver in derselben Preisklasse nicht. Deswegen fällt die Wahl ja auch so schwer:). Unwissende haben einfach Angst die falsche Wahl zu treffen.

Hi


das ist natürlich immer gut
Ich bin schon sehr auf deinen Bericht zum Vergleich gespannt :)

warum kein Onkyo 609? Marantz, naja, wers braucht :)