Zitat:
Zitat von VincentVinyl;3149863
Sagen ja viele, seit sie von Disney komplett übernommen wurden. Ich finde man merkt zumindest, dass sie jetzt stark auf Sequels setzen (müssen). Die neue Taktik ist also nun Dreamworks sehr ähnlich.
Das stimmt so aber nicht. Vor der Übernahme Disneys hatte Pixar den bestehenden Vertrag mit Disney ja gerade deswegen gekündigt, weil Disney plante eigenständig Sequels zu den Pixar-Filmen zu machen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Circle_7_Animation
Nachdem Ex-CEO Michael Eisner 2005 dank Roy Disneys "Save Disney"-Kampagne den Konzern verlassen musste, hat man versucht die angespannte Beziehung zu Pixar wieder zu kitten. Letztendlich gekauft wurde Pixar, weil die eigenen Produktionen Mega-Flops waren, während Pixar-Filme immer mehr zu Publikumslieblingen mutierten. Man wollte von Seitens Disney natürlich ein Stück vom Kuchen abhaben, man wollte aber auch das künstlerische Know-How. Deswegen übertrug man John Lasseter die Führung der Walt Disney Animation Studios und akzeptierte weitestgehend alle Forderungen Pixars. Eine davon war: Autonomie. Disneys Führungsetage hat somit kaum Einfluss auf künstlerische Belange Pixars (jedenfalls solange Pixar erfolgreich ist), wohingegen John Lasseter nicht nur die erst kurz zuvor geschlossene Zeichentrickabteilung wiedereröffnete und alle in Produktion gewesenen DTV-Sequels ersatzlos strich (Aristocats 2, Dumbo 2), sondern auch mal eben zwei quasi fertige Filme komplett umkremplete, deren Regisseure feuerte und neue einsetzte. Es handelt sich dabei übrigens um Tinkerbell und American Dog (Bolt). Einen kleinen Eindruck, wie Tinkerbell ursprünglich aussehen sollte, kann man sich auf der Peter Pan-DVD (2007) ansehen.
Bei Pixar gibt es ein Firmencredo. Das lautet, dass eine Fortsetzung nur dann gemacht wird, wenn man von der Idee überzeugt ist UND der Regisseur des Ursprungswerks damit einverstanden, nach Möglichkeit sogar selbst beteiligt ist. Das ist der Grund, weshalb es noch keinen "The Incredibles 2" gibt, obwohl sich dort eine Fortsetzung wirklich anbieten würde. Brad Bird möchte selbst wieder Regie führen und ist bisher noch nicht dazu gekommen!
Cars 2 wiederum ist wirklich ein schlechter Film. Ich behaupte sogar, der einzige Schlechte, den Pixar jemals gemacht hat. Dafür kann man aber Disney nicht die Schuld geben. John Lasseter ist nunmal ein Autonarr (und Agentenfilm-Fan) und Cars war von Anfang an sein Baby. Vor diesem Hintergrund wird deutlich, dass Cars 2 einfach nur das ist, was John Lasseter tun wollte. Er hat dabei keinen guten Film abgeliefert, er hat sich aber einen Traum erfüllt.
Übrigens: Vor einigen Monaten hat Pixar angekündigt, dass sich -abgesehen von dem schon lange angekündigten "Monsters University" keine Sequels in Produktion befänden. Angekündigt sind derzeit ein Film über Dinosaurier, ein Film über "a young girls mind" und ein neuer Film von Lee Unkrich, von dem man aber noch nichts weiß.