Zitat:
Zitat von VincentVinyl
Sagen ja viele, seit sie von Disney komplett übernommen wurden. Ich
finde man merkt zumindest, dass sie jetzt stark auf Sequels setzen
(müssen). Die neue Taktik ist also nun Dreamworks sehr
ähnlich.
Das stimmt so aber nicht. Vor der Übernahme Disneys hatte Pixar den
bestehenden Vertrag mit Disney ja gerade deswegen gekündigt, weil
Disney plante eigenständig Sequels zu den Pixar-Filmen zu
machen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Circle_7_Animation
Nachdem Ex-CEO Michael Eisner 2005 dank Roy Disneys "Save
Disney"-Kampagne den Konzern verlassen musste, hat man versucht die
angespannte Beziehung zu Pixar wieder zu kitten. Letztendlich
gekauft wurde Pixar, weil die eigenen Produktionen Mega-Flops
waren, während Pixar-Filme immer mehr zu Publikumslieblingen
mutierten. Man wollte von Seitens Disney natürlich ein Stück vom
Kuchen abhaben, man wollte aber auch das künstlerische Know-How.
Deswegen übertrug man John Lasseter die Führung der Walt Disney
Animation Studios und akzeptierte weitestgehend alle Forderungen
Pixars. Eine davon war: Autonomie. Disneys Führungsetage hat somit
kaum Einfluss auf künstlerische Belange Pixars (jedenfalls solange
Pixar erfolgreich ist), wohingegen John Lasseter nicht nur die erst
kurz zuvor geschlossene Zeichentrickabteilung wiedereröffnete und
alle in Produktion gewesenen DTV-Sequels ersatzlos strich
(Aristocats 2, Dumbo 2), sondern auch mal eben zwei quasi fertige
Filme komplett umkremplete, deren Regisseure feuerte und neue
einsetzte. Es handelt sich dabei übrigens um Tinkerbell und
American Dog (Bolt). Einen kleinen Eindruck, wie Tinkerbell
ursprünglich aussehen sollte, kann man sich auf der Peter Pan-DVD
(2007) ansehen.
Bei Pixar gibt es ein Firmencredo. Das lautet, dass eine
Fortsetzung nur dann gemacht wird, wenn man von der Idee überzeugt
ist UND der Regisseur des Ursprungswerks damit einverstanden, nach
Möglichkeit sogar selbst beteiligt ist. Das ist der Grund, weshalb
es noch keinen "The Incredibles 2" gibt, obwohl sich dort eine
Fortsetzung wirklich anbieten würde. Brad Bird möchte selbst wieder
Regie führen und ist bisher noch nicht dazu gekommen!
Cars 2 wiederum ist wirklich ein schlechter Film. Ich behaupte
sogar, der einzige Schlechte, den Pixar jemals gemacht hat. Dafür
kann man aber Disney nicht die Schuld geben. John Lasseter ist
nunmal ein Autonarr (und Agentenfilm-Fan) und Cars war von Anfang
an sein Baby. Vor diesem Hintergrund wird deutlich, dass Cars 2
einfach nur das ist, was John Lasseter tun wollte. Er hat dabei
keinen guten Film abgeliefert, er hat sich aber einen Traum
erfüllt.
Übrigens: Vor einigen Monaten hat Pixar angekündigt, dass sich
-abgesehen von dem schon lange angekündigten "Monsters University"
keine Sequels in Produktion befänden. Angekündigt sind derzeit ein
Film über Dinosaurier, ein Film über "a young girls mind" und ein
neuer Film von Lee Unkrich, von dem man aber noch nichts weiß.