Das "FBI-Gesetz" hätte hier aber keine Kraft.

Eben doch. Da die EU ja seit Ende letzten Jahres alle Daten an das FBI weitergibt und den Schutz der eigenen Bürger eingestellt hat.
Zum nachlesen: (und damals noch in der Diskussion)
http://fm4.orf.at/stories/1676812/

Inhalte:
Parallel zu diesem neuen Vorstoß der US-Medienindustrie wird ein neues Gesetz im Eilverfahren durch den US-Kongress geschleust, das die Zugriffsmöglichkeiten drastisch erweitern wird. Der "Combating Online Infringements and Counterfeits Act" - auch hier geht's angeblich in erster Linie gegen Produktfälschung - hat aber Copyright-Verstöße im Visier.

Die Electronic Frontier Foundation warnt, dass dieses Gesetz auch Online-Foren und Websites wie jene der US-Piratenpartei treffen würde, in denen über diese Themen diskutiert würde.

Schwarze Listen, WikiLeaks
Ebenso wie die Internet-"Sperren" in mehreren EU-Ländern beruht das amerikanische System auf schwarzen Listen von Domains, die laufend aktualisiert werden. Damit entsteht eine Sperrinfrastruktur, die jederzeit benutzt werden kann, um andere, missliebige Domains wie etwa WikiLeaks.net vom Netz zu holen.

Die Aufdeckerwebsite blieb auch nach ihrer Beschlagnahme der .net-Domain im Netz verfügbar, weil es eben WikiLeaks.ch und eine Anzahl von anderen europäischen Domains zur Verfügung gab.

Kennst du simfy? YouTube? Daran verdient die Industrie Geld, nicht umsonst bekommt man bei vielen Videos als Deutscher " wegen GEMA bla bla bla nicht verfügbar " zu sehen.


Und wieso sollte ich sie nicht kund tun?
Es es jetzt neuerdings nicht mal mehr legal keine CDs zu kaufen :rofl:

Ich finde es erschreckend und beängstigend, dass unsere Gesellschaft Betreiber die ihre Intelligenz in höchst dubiose und undurchsichtige Angelegenheiten investieren angehimmelt werden; während Menschen die völlig legal und unbelastet zu Geld kamen und etwas betreiben einfach als "raffgierig" abgestraft werden.

Bei Kim Schmitz ist von Raffgier keine Rede in den Medien. Wohl aber gibt der "seriöuse" Journalismus seine Körperfülle an.
Inwiefern sein Körpergewicht etwas mit dem vermuteten Strafmaß zu tun haben soll ? ...... es zeigt mir die Oberflächlichkeit unserer Gesellschaft wieder ungeschönt auf.

Unrechtsbewusstsein gleich Null, wenn es um den eigenen Vorteil geht.
Aber wehe unser Bundespräsident hat nen Kredit aufgenommen oder ein Bobby-Car bekommen ..... DAS ist dann kriminell.

für qualitativ minderwertige mp3 bezahlt ihr. Für dubiose Tauschportale zahlt ihr.

Aber richtige CDs, oder gar hochwertige SACD/DVD-A etc mag man nicht bezahlen

Ich muss ja nicht alles verstehen

ich denk' mir weiter meinen teil...

Das meinte ich aber nicht...

Klar ist es höchst bedenklich wenn US Behördenen mehr oder wenige simpel hier in unseren Daten rumschnüffeln könnten.
Dennoch geleten in D nur deutsche bzw. EU Gesetze.

Hast du offentsichtlich auch nicht ^^
Wo steht was von bezahlen. YouTube = kostenlos.
Simfy = kostenlos, allerdings stark eingeschränkt für free user

Auf YouTube usw. findet man so ziemlich jeden Song und kann ihn sofort anhören. Eine CD Sammlung ist meistens sehr eingeschränkt, selbst wenn man 1000 Alben hat
Angenommen ich habe einen geilen Soundtrack in irgendeinem Film gehört, dann geh ich auf YouTube, such danach und schon hab ich ihn

Und was bringt mir die Quali, wenn man sie nicht hört. Die wenigstens haben 1000€ Standlautsprecher.

Ganz ehrlich, wenn ich was höre das mir gefällt, wirds gekauft...scheiß auf die ganzen Portale...Was bringt dir youtube? kannst ja die Links zu den Songs sammeln... :rofl:

Mal angenommen du liegst im bett mit deiner Perle und sie hat bock einen bestimmten Song zu hören...dann rennst du erst los und baust den Lappy auf?

Die Piratenpartei möchte das FBI wegen der Schließung von Megaupload verklagen ->

http://winfuture.de/news,67812.html