Ich hätte am 04.01. wetten sollen, als der Film noch nicht gehypt wurde :)

Guten Morgen! :rofl:

ich war noch nicht im bett... ihr seid ja alle aaaalt! :p

Pfff...


:p

Ich brauch meinen Schlaf...sonst muss ich heut Abend um 8 in's Bett gehn, da gibt's keinen Film heute :D

Ich hab übrigens gleich mal geschaut wann The Artist bei uns im Kino kommt...kommt nich.
Ich denke die werden den aber jetzt ab Donnerstag in's Programm aufnehmen :D

Also bin doch recht zufrieden dieses Jahr, bis auf eine Einzige Ausnahme.

Der Special Effects Oscar an Hugo???
Nicht das er ihn nicht verdient hätte, aber Transformers 3 oder vor allem Planet der Affen hätten den viel eher verdient, naja, was willste machen.

Ich finde auch ein anspruchsvoller Film hat die Aufgabe den Zuschauer zu fesseln und zu unterhalten - muss ja nicht unbedingt über die Story sein, dass es auch über visuelle Techniken geht zeigt etwa Kubrick mit 2001 eindrucksvoll, der seine philosophischen Gedanken über unsere Existenz, Leben und Tod, rein durch Bilder transportiert. Sonst kann man sich auch gleich eine Dokumentation anschauen, denn für die ist Unterhaltungswert optional und sie soll in erster Linie informieren.

Bei den Oscars habe ich oft das Gefühl, dass da eine recht verschrobene Elite teilweise mit Absicht Filme aussucht, die möglichst weit entfernt vom Massengeschmack sind. Es ist im Grunde super, dass man sich da nicht nach den Blockbuster-anhimmelnden Massen richtet, aber manche Entscheidungen kann ich dann doch nicht so recht nachvollziehen.

Hugo z.B. ist mit Sicherheit ein toller Film, aber den Oscar für die besten Special Effects hat er nun wahrlich nicht verdient, weil Planet der Affen (Motion Capture Perfektionierung) und Transformers 3 (Perfekte Verschmelzung von Live Action und CGI) da egal was man sonst von den Filmen hält einfach mehr erreicht haben. Das ist z.B. so ein Punkt, wo ich das Gefühl habe, dass man zumindest nicht nur auf die Effekte schaut, sondern auch bewusst gegen den Massengeschmack wählt.

Ist eben Scorsese, der muss ja was kriegen gegen die Franzosen. Auch Sound-Mix und Sound-editing hätte beide Male Verblendung kriegen müssen - um Längen stärker und schwieriger, da nicht im Studio gedreht vor Green Screen.

Liegt daran, dass der Film schon lange bei uns im Kino gelaufen ist.;)
Hab damals mit dem Gedanken gespielt da reinzugehen, aber für einen Stummfilm sind mir die Eintrittspreise dann doch zu hoch:D

Edit: Hab grad mal nachgeguckt wann der kam, es war der 26.1.2012.

Weiß ich doch, aber 4 Wochen sind doch keine Laufzeit für nen Film.
Die laufen doch meist länger.
Sehr erfolgreiche Filme laufen häufig noch bis zur Heimkino Auswertung.

Ich hab den auch vorher bei uns nicht im Programm gesehn, daher denk ich mal, dass die den jetzt doch noch reinnehmen werden.