Das hat nix mit witzig zu tun.....sondern das ist einfach so!

Alle 3D Geräte die du bekommst egal ob TV oder Beamer sind besser als Kino :P

ja wie gesagt jeder entscheidet das für sich selbst. ich habe Polarisationstechnik und bin sowas von zufrieden. :-) kann ich auch nur weiter empfehlen.

Hmm, interessanter Test. Was ich nur komisch finde ist, dass sie schreiben Plasmas wären teurer als LEDs. Hier habt ihr mir ja das Gegenteil bewiesen. Ich schwanke also zwischen dem 50"-Panasonic-P50UT30E (790,- Euro bei Mediamarkt) und dem 47"-LG47LW5500 (899,- Euro bei Atelco). Ich versuche nun mal bisherige Posts zusammenzufassen:

Pro Plasma:
+ Hervorragender 3D-Effekt
+ Schnelles Bild bei abgeschalteter Zwischenbildberechnung (ohne Soap-Effekt)
+ Natürliche Farben

Kontra Plasma:
- Stromverbrauch
- Gefahr des Einbrennens
- Unschärferes, kontrastärmeres Bild als LEDs bei ausgeschalteter Zwischenbildberechnung (mein Eindruck vor Ort)
- Gewicht
- Shutterbrillentechnik verursacht manchmal tränende Augen bzw. Kopfschmerz?


Pro Cinema 3D-LED:
+ geringerer Stromverbrauch (die Hälfte eines Plasmas)
+ geringes Gewicht (problemlose Wandmontage)
+ Guter 3D-Effekt
+ Brillen verursachen keine Beschwerden
+ Scharfes, kontrastreiches Bild (mit Zwischenbildberechnung)

Kontra LED:
- geringere Auflösung und Tiefenwirkung bei 3D (?)
- Soap Effekt bei eingeschalteter Zwischenbildberechnung, ohne ist Panel zu langsam?
- teurer

Hast du dir beide TVs mal "in Echt" angesehen?

Wenn du die Argumente für und wider fast gleich auf findest, würde ich es davon abhängig machen.

Und genau der Kontrast ist daheim unter normaler beleuchtung bei einem plasma viel besser als bei LCD Geräten;). Wenn du den bei Leuten daheim sehen würdest wärst du schlicht beeindruckt. Schärfer sind die anderen auch nicht! Wenn aber einer Bildverbesserer aktiv hat, der andere nicht, ist das nat. doof zu vergleichen. Der UT30 hat genau diese 600 Hz Bildverbesserung....aber wie gesagt....die schaltet man eh aus...wenn das Panel schnell genug ohne ist. Das ein LCD Bild Schärfer ist, als plasma, ist einfach der Eindruck welcher durch diese Bildberechnung entsteht. Im großen sind die alle in etwa gleich scharf...haben ja auch identische Auflösungen. Nur künstlich kann eben "nachgeschärft" werden....und jedem ist bekannt wie "toll" sowas aussieht....bei Fotobearbeitung ist das ja auch. Das Bild wird künstlich. Es gibt aber menschen die das nicht sehen.....die können natürlich sowas Kaufen. Schade ist das einen sowas im Laden nicht vorgeführt wird....weil der Verkäufer evtl einer ist der den soap auch nicht sieht. Ich für meinen Teil erkenne das aus 10 m Entfernung...einfach grausam.

Hast du keinen Kollegen mit einem Plasma TV? Geh dort mal hin und schau dir sowas wie Unsere Erde auf Bluray an. Da siehst du dann 100%ig natürliche Farben...Naturaufnahmen:). Und dann schaust mal die Bluray auf LCD an....aber immer bei der Beleuchtung wo du später deinen meisten Filme anschauen wirst.

Noch zur Info. Pana Plasmas haben den sogenannten Eco Mode. Dieser macht am Tag, bei viel Lichteinfall, automatisch den kontrast stärker und die helligkeit höher. Abends wird er wieder automatisch dunkler.

Gewicht??? Der UT30 50" wiegt wieviel? Ohne Sockel 31 kg! Bitte schreibe hier mal das Gewicht eines LCD 50"...nicht 46"!

Stromverbrauch....167 Watt! Was braucht ein 50" Full HD 3D Samsung? Habe jetzt mal aufgrunf fehlender 50" den UE46D6500 hergenommen! Stromverbrauch 150 Watt!!! Also 17 Watt weniger bei 4" kleiner....PRIMA! Gut, Gewicht 12 KG....aber welchen Vorteil haben die 19 KG?

Ja, OK 150 Watt sind max....Standard sind 78! Also lassen wir den mal mit 110 Watt durch....die 50 Watt wirst du nicht im Geldbeutel merken!

Plasma ist generell zu Teuer. würde ich dir trotzdem nicht empfehlen, die anderen TV's kriegen das gleiche hin. :) den unterschied wirst du kaum merken. Aber mit Plasma wirst du am Ende des Jahres eine Nachzahlung von 100-200 euro haben, je nachdem wieviel du monatlich an den Strom konzern bezahlst. Mein bruder hat 110 Euro monatlich an den Stromkonzern bezahlt und hat trotzdem 500 Nachzahlung bekommen, sie meinten das liegt wohl am Plasma der Tag und Nacht an ist.

Also lieber kein Plasma. LCD mit LED Technik ist sowieso am besten momentan. :-)

Also sorry, so ein Schwachsinn hab ich selten gehört :eek:

Wer Rechnen kann ist klar im Vorteil!

50 Watt mehr...bei 5h TV pro Tag (das ist weit über durchschnitt!, es gibt ja auch tage wo nix an ist..Urlaub usw.)

Berechnug:

5h x 50 Watt x 365 Tage = 91250 Watt / 1000 = 91,25 kwh x 0,23 € = 21€!!!

Also 1,75€ mehr Stromkosten pro Monat! Ich hatte davor eine Röhre und hatte im darauffolgenden Jahr ne Rückzahlung! So viel macht der TV einfach nicht aus! Mein Gefrierschrank braucht zB 10€ pro monat!

Sorry, aber das war unqualifiziert und völlig vorbei an der Realität. Bitte erst Informieren...ggf mal Rechnen...dann Posten. Sorry ;)

Denn selbst wenn Plasmas wie früher 300 Watt brauchen würden und der TV jeden Tag 24h laufen würde und das 365 tage pro Jahr....

300 Watt x 24 x 365 / 1000 = 2628 kwh --> 604€ pro Jahr