Geschrieben: 12 Dez 2011 09:22
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 622
Clubposts: 4
seit 30.06.2010
Bedankte sich 2 mal.
Erhielt 130 Danke für 67 Beiträge
hallo, zusammen,
habe mein 2.1. System an einem Denon PMA 880 Stereoverstärker
hängen. Denke nun darüber nach, einen AV Receiver, bspw. den
1912er, zu kaufen.
Macht das vom Klang her Sinn? Kann man durch den AVR etwas mehr
Räumlichkeit herausholen?
Danke und Gruß
Geschrieben: 12 Dez 2011 09:52
Geschrieben: 12 Dez 2011 12:14
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 622
Clubposts: 4
seit 30.06.2010
Bedankte sich 2 mal.
Erhielt 130 Danke für 67 Beiträge
...das ist in der Tat in der Überlegung, nicht aber sofort.
Geschrieben: 12 Dez 2011 14:30
Wenn du erweiterst macht das dann natürlich Sinn. Das wird eine
neue Welt, welche dir das Grinsen ins Gesicht treiben wird. Du
kannst es dann gar nicht mehr vergleichen, so unterschiedlich ist
das. Kommt alles auf dein Budget an. Wenn du den AVR 1912 kaufst
und vorerst nur die beiden LS belässt, wird der Unterschied so
denke ich nicht so groß sein, zumindest was deinem Wunsch von mehr
Räumlichkeit betrifft. Unter Umständen ist ein guter Stero
Verstärker nicht zu unterschätzen, da muss ein neuer AVR nicht
unbedingt besser sein.
Nach dem Motto "Aus einem Esel kannst kein Rennpferd machen".
Räumlichkeit kommt eben erst mit 5.1
Geschrieben: 12 Dez 2011 18:19
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Ein Receiver macht nur Sinn wenn du in Zukunft auf 5.1 erweitern
möchtest. In den meisten
Fällen sind die Receiver im Stereobetrieb klanglich den Verstärker
im Stereobetrieb deutlich unterlegen.
Geschrieben: 13 Dez 2011 19:00
Plasma Club Member
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 664
Clubposts: 3
seit 27.07.2010
Panasonic TX-P55VTW60
OPPO BDP-103D EU
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
4
Bedankte sich 112 mal.
Erhielt 48 Danke für 42 Beiträge
eLeMeNt_83 liebt sein Anti-Mode 8033S-II *-*
Zitat:
Zitat von karlknurr
Ein Receiver macht nur Sinn wenn du in Zukunft auf 5.1 erweitern
möchtest. In den meisten
Fällen sind die Receiver im Stereobetrieb klanglich den Verstärker
im Stereobetrieb deutlich unterlegen.
oder (sofern der Av Receiver das unterstützt) eine stärkere
endstufe anschliessen und schon hat man sehr gutes Stereo :)
so hat mein vadder das gemacht an seinem yamaha rx-V2067.
dann klingt das einfach nur geil.. da kommt mein stereo z.B. nicht
mehr mit.
Kleinigkeiten machen Perfektion aus -
doch Perfektion ist keine Kleinigkeit.
Geschrieben: 13 Dez 2011 19:14
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Zitat:
Zitat von eLeMeNt_83
oder (sofern der Av Receiver das unterstützt) eine stärkere
endstufe anschliessen und schon hat man sehr gutes Stereo :)
Bei einem Receiver sind sicherlich nicht nur die internen Endstufen
der reglementierende Faktor sondern vor allem die Vorstufen
Sektion. Ein Receiver ist eben in Richtung Surround entwickelt und
optimiert. Ich muss allerdings aus eigener Erfahrung sagen muss das
eine gue Endstufe klanglich auch eine menge ausmachen kann. Im
Endeffekt kann man bei ner extra Endstufe aber auch gleich nen
Receiver und nen Stereo Verstärker seperat nutzen. Da hat man dann
auch zwei einelne Geräte.
Geschrieben: 14 Dez 2011 20:12
Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 622
Clubposts: 4
seit 30.06.2010
Bedankte sich 2 mal.
Erhielt 130 Danke für 67 Beiträge
danke schon mal, ich denke, so, wie es RobHor beschrieben hat,
macht der Kauf eines AVR erst richtig Sinn!
Geschrieben: 17 Dez 2011 13:23
Zitat:
Zitat von gigabub
hallo, zusammen,
habe mein 2.1. System an einem Denon PMA 880 Stereoverstärker
hängen. Denke nun darüber nach, einen AV Receiver, bspw. den
1912er, zu kaufen.
Macht das vom Klang her Sinn? Kann man durch den AVR etwas mehr
Räumlichkeit herausholen?
Danke und Gruß
Klanglich wird es ein Rückschritt sein. Ein massiver.
Der Mensch wächst
mit seinen Problemen! Hier bin ich.
(Eigenzitat)