Kein Film ist sicher im Remake-Wahn. Schade drum, dass es Starship Troopers getroffen hat, denn ein Remake braucht der Film nicht. Der kann so stehen bleiben, wie er jetzt ist.

nun, da hier meist immer die gleichen 10-15 Leute schreiben, kann man das auch nicht auf alle anderen schließen ;)
daher bleibe ich bei meiner Aussage, die meisten lesen sowas nicht - sonst würde jedes Buch millionenfach verkauft werden in D.

und da wir hier ja alle Film-Fans sind (und kein Buchforum), kann man mir wohl nicht vorschreiben, mal die Bücher zu den Filmen durchzulesen!
ich will Filme sehen - entweder sie gefallen mir, oder nicht. ob der Produzent sich nun an die Buchvorlage gehalten hat, ist somit irrelevant.
klar kommen viele Filme von Romanen, Comics, usw., aber das heißt nicht, wenn etwas im Film anders dargestellt wird, das es gleichzeitig schlechter dadurch ist.
im Fall von ST finde ich Teil 1 perfekt inszeniert

Kann ja nur besser werden *duckundweg* :rofl:

find ein remake auch total unnötig einfach weil die effekte und alles noch mehr als aktuell ist und der film auch nicht wirklich in nem alter wo man nen remake braucht..


als nächstes kommt dann nen pulp fiction remake oder wie? ;)

hui 3 Seiten Spam erst...jungs ihr last nach.
Ich für meinen Teil freue mich über neues aus dem StarshipTroopers Universum, ob remake oder sequel ist mir vollkommen egal. Ich vertrete die (anscheinend) ausgestorbene Meinung, dass das Original durch ein remake nicht schlechter wird.

das ist ja wohl immernoch quatsch...sorry aber deine aussage das hier niemand bücher liest ist einfach bullshit...
ich lese mehr als das ich filme gucke...ich liebe filme aber bücher bieten mehr...als jeder film.
ich hab auch nicht gesagt das du die bücher lesen sollst...ich hab nur gesagt das es dir nicht schaden würde...und sorry wenn man nen film zu nem comic, oder buch macxht und sich nicht an die vorlage hält oder zu viel verändert kann man es auch gleich ganz lassen...oder es geht furchtbar in die hose und es kommen seelenlose mistfilme wie eragon und der goldene kompass dabei heraus, um nur mal zwei zu nennen.
und zu sagen ''die meiste'' lesen ''sowas'' nicht ist einfach quatsch.Bücher verkaufen sich blendent , gerade im sci fi wird viel gelesen

wo habe ich geschrieben, das niemand Bücher liest??? ;):rolleyes:
schrieb, die 10-15 Leute, die hier ständig die Filme mit den Büchern vergleichen, immer die gleichen sind.
und da der Rest dazu nix sagt, könnte man schlußfolgern, das diese die Bücher nicht gelesen haben.
jeder Mensch hat andere Interessen - bei dir sind es halt mehr die Bücher als die Filme. ich (und viele andere) wollen nur ca 2 Stunden unterhalten werden, und uns nicht stunden- oder tagelang an ein Buch setzen!
die einzigsten Bücher wo ich lese, handeln von unserer Geschichte - und das waren Realitäten.
ob dir das nun passt oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle, denn jeder setzt seine eigenen Prioritäten im Leben - Romane und Krimis lesen gehört halt nicht dazu, um meine wertvolle Freizeit dafür zu opfern.
HdR z.B. ist für mich die beste Triologie die es gibt - und Peter Jackson hat auch einige Dinge von den Büchern verändert. und? sche.. drauf!

und damit wir wieder zurück zum Thema kommen - Filme sind zumeist reine Unterhaltung, und an Starship Troopers gibts nichts zu bemängeln, und verlangt somit auch nicht nach einem Remake.

Was Starship Troopers angeht, doch der Roman wurde Millionenfachverkauft und gilt soweit ich weiß nach Dune - Der Wüstenplanet als meistverkaufter Sci Fi Roman aller Zeiten. Was schonmal was heißt.

Das Buch ist jedoch schon etwas älter und das viele nicht wissen dass es sich Starship Troopers auf ne Romanvorlage basiert heißt einfach dass viele noch nicht mal die Credits beim Film durchlesen und sich einfach berieseln lassen.

Im Fall von Starship Troopers hat die Tatsache dass der Film kaum was mit der Vorlage zu tun hat, dafür gesorgt dass der Streifen Popcorn Kino pur geworden ist ohne großen Anspruch und einzig dadurch wurde der Film ein Hit. Viele Romanverfilmungen die gravierend die Story umändern floppen (deswegen floppen auch die meisten Videospielverfilmung, einfach weil diese nicht an die Vorlage halten)

Ein Peter Jackson hat zwar Veränderungen zur Vorlage vorgenommen bei Herr Der Ringe, aber nicht so extrem gravierende als bei Starship Troopers oder um mal nen extrem negativbeispiel zu nennen Eragon.

Selbst Rambo, der wie wenige wissen auch eine Romanverfilmung ist, hält sich sehr nah an die Vorlage, einzig im Buch ist der Bodycount höher und das Ende ist anders.

Niemand zwingt einen die Romanvorlage zu lesen, jedoch finde ich sollte man zumindest mal die Credits am Anfang eines Films lesen um zu wissen woher der Film stammt und wer alles mitgewirkt hat um die Macher auch mal zu würdigen.

Ebenso sollte man auch aktzeptieren dass sich die Fans der Romanvorlage auch wünschen dass eben der Roman ordentlich und detailgetreu verfilmt wird und nur weil es vor schon einen Film gab, nicht dieser der einzig Wahre ist.

Ich persönlich lese viel und komme auf mind. 1,5 Bücher in zwei wochen und habe auch wirklich viele Bücher gelesen die verfilmt worden sind, ebenso auch Starhip Troopers. Auch wenn ich den ersten Film liebe, hätte ich kein Problem damit wenn ein neuer Film kommt und diesmal die Story vom Roman übernimmt, ich würde da sogar richtig begeistert sein.

Einzig wie bereits schon erwähnt es sich um ein Remake vom Film handelt, sprich die Story noch mal erzählt nur mit anderen Schauspielern und neuen Effekten, das halte ich für Blödsinn.

Zudem es eine Ansichtssache ist. Wenn ich von einem Remake eines Streifens höre, der sich näher an die ursprüngliche Romanvorlage halten soll, muss ich das Buch garnicht gelesen haben, um für mich das Gefühl zu entwickeln, dass eine solcher Ansatz, wenn es sich zuvor um eine Neuinterpreatation handelte, seine Berechtigung hat.

Zudem gerade das Conanbeispiel mir nicht in den Kopf will.

Ich kenne die Coanangeschichten und habe alle Originalstories zuhause.

Dennoch mag ich den ersten Conanfilm mit Arnie (der zweite ist übelster Schund), aber ich freue mich dann eben auf den neuen (der besser hätte sein können, aber dennoch seine Momente und Vorzüge hat), da er sich nicht an den alten Filmen, sondern an alten Lettern orientiert und somit literarische Zeitgeschichte, die so schon großteils in Vergessenheit ist für viele wieder aktueller und interessanter macht.

@sawasdee...
danke meine rede. ich stimme dir da voll zu das ist genau das was ich auch meinte...und noch einleser...ich komme auch auf 1,5 bis 2 bücher in 2 wochen(kommt auf die länge an)...
und so aussagen wie : das buch hat sich nicht millionenfach verkauft, oder niemand hier list sind für mic einfach engstirniger bullshit...
danke