Hätte mal eine grundsätzliche Frage zur 3D-Technik,
beim 3D-Schauen im TV mit Shutter-Brille (Panasonic) bekomme ich Kopfschmerzen und es wird mir nach 15 Minuten schlecht. Betrachte ich jedoch den gleichen Film auf einem TV mit Polarisationsbrille (LG) so finde ich es nicht nur qualitativ besser sondern es gibt auch keinerlei körperliche Probleme. Jetzt stellt sich mir die Frage warum sich in der Beamer-Technologie die Shutter-Technik durchgesetzt hat und nicht die Polarisationstechnik. Im Kino gibt es doch schließlich auch nur Pol-Technologie. Im Heimkinobereich will jedoch jeder Shuttertechnik, obwohl die Polbrillen doch viel günstiger sind.

Warum, weiss ich auch nicht. Ich denke aber, es hat was mit bezahlbarer Technologie zu tun. Es müssen andere Leinwände und vermutlich andere LCD Panele oder Objektive, was auch immer, benutzt werden.

Bei Polifiltertechnik ist die Technik recht aufwendig (2 Projektorentechnik) und man braucht eine Silberleinwand (Lichtausbeute). Ist also somit eine Kostenfrage.
Gibts aber beispielsweise von LG (LG CF3D).

Ich denke auch, dass es hauptsächlich eine Kostenfrage ist... man sehe sich nur mal den Preis vom LG Beamer an... und der zusätzliche "Aufwand" für die Silberleinwand ist auch nicht zu verachten... zumal diese Leinwand dann wieder nicht so gut für 2D ist!

Kann hier nur allen in jedem Punkt zustimmen , für den Heimkinobereich ist die Shuttertechnik sicherlich die Beste Wahl und funktioniert hier ebenso gut wie bei Polarisation im Kino. Den Aufwand der Extrakosten würde ich mir nicht antun wenn ich hier alles doppelt für 2 und 3D bräuchte !!!!

Habe Filme wie zb. Avatar 3D den ich im Kino gesehen habe zuhause verglichen und die Effekte sind die gleichen , empfinde zumindest ich so. ;)

Probleme mit Übelkeit und Kopfschmerzen hatte ich weder bei der einen noch bei der anderen Technologie !!!!

Ich hab auch eine Freundin, der im Kino immer schlecht wird... und bei mir zu Hause fand sie es viel angenehmer und besser vom 3D Effekt her...

...ich persönlich finde es ziemlich gleich... nur flimmert die Shutterbrille halt in manchen Situationen etwas!

Als ich Avatar im Kino gesehen hatte, bin ich aus dem Kino getorkelt als hätte ich 3.8 auf´n Kessel. Gut, es war das erste Mal ein film in 3D und in der größe. Aber hier zu Hause bei mir hab ich das gar nicht.
Flimmern tuts doch nur bei Fremdlicht, oder?

Das wäre mir neu.

Ich hab schon viele Filme im Kino mit Shuttertechnik gesehen.

Ich finde das Ergebnis bei 3D mit Shutter aber auch immer besser.

In welchem Kino benutzen die bitte Shutterbrillen?? :eek: Da kostet die Brille ja 3-4x so viel wie die Kinokarte!

@Fusion-strike
Irgendwie kann ich das nicht wirklich glauben, ein Kino mit Shuttertechnologie? Welches Kino soll das bitte gewesen sein, eine günstige Shutterbrille ist im Internett nicht unter 40Euro zu bekommen, ich kann mir das nicht vorstellen. Vielleicht unterliegst Du einem irrtum? Wenn ich Anschaffungskosten, Ladestationen, Stromkosten und Ausfallkosten bei Beschädigungen mit einkalkuliere, eine Reinigung von Shutterbrillen ist in einer Spülmaschine, wie die meisten Kinos sie benutzen, nicht möglich.