Auch du legst nicht fest was moralisch und umoralisch ist.


Darfst du moralisch verwerflich finden. Ich zahle genau soviel Steuern wie ich muss und wenn ich etwas sparen kann, dann spare ich es. Das der Staat sich die Einnahmen woanders herholen könnte ist zwar korrekt, tut er aber nicht. Da hilft kein Jammern in einem Internetforum.


Wie gesagt. Andere Thematik und insofern erstmal uninteressant. Die Vermischung mag dir helfen um über die Argumentationslücken im anderen Thema hinwegzusehen.


Wie gesagt, die steuerlichen Möglichkeiten des Verschiebens von Gewinnen sind gegeben und werden nunmal genutzt. Ich sehe darin nichts verwerfliches.



Eine "Abschaffung" in dem Sinne wie dir es da vorschwebt ist natürlich nicht möglich, allerdings gibt es natürlich andere Möglichkeiten wie man darauf reagieren kann. Da bin ich im Prinzip aber bei dir - allerdings abseits der Propaganda die hier teilweise formuliert wird.;)

1. Die Defintion des Wortes wird für mich von mir festgelegt, von dir für dich usw. Somit lege ich meine Definition für Moral schon fest.

Dann darf es aber eben nicht als Allgemeingültigkeit formuliert werden;). Und an deiner Definition muss sich Amazon dann halt nicht messen lassen.

Aber wir stimmen da ja überein.

Dann musst du das Wort aus dem Vokabular streichen! Nein, da es einen subjektiven (oder gesunden Menschenverstand, was auch immer das ist!) Hintergrund hat kann man dieses Wort sehrwohl nutzen.

P.S. Dank das du den Thread oben hälst! Gutes Marketing!

was haltet ihr denn von dem amazon smartphone?
als ich das heute morgen gelesen habe dacht ich mir noch, haben die zuviel geld da jetzt so ein riesen fass aufzumachen, wo der markt völlig von smartphones in jeder preisklasse übersättigt ist?

auch strategisch passt es überhaupt nicht in amazons portfolio... das amazon hardware in form vom kindle anbietet passt ja. aber ein smartphone, wo die asiaten eh die nase vorn haben und den preis beliebig drücken können. also die entscheidung ist aus meiner sicht schwer nachvollziehbar... ich geb amazon 1-2 jahre dann verkaufen die ihre handysparte an lenovo oder samsung...

Es wird nicht darum gehen, mit der Hardware (=Smartphone) unbedingt Geld zu verdienen, sondern den exklusiven Zugang zu Diensten mit Mehrwert zu erhalten --> seien es Anwendungen ("Apps"), "Amazon-TV" etc.... .

So wie es mit den Ebooks und dem Kindle auch gemacht worden ist.

eben... alter Hut... siehe auch Kindle Fire... laaangweile Diskussion

kommt ja erstmal nur in den USA - für den deutschen Markt (noch) nicht bestätigt.

Beschreibung:
http://www.chip.de/news/Amazon-Fire-Phone-Handy-mit-3D-Technik-offiziell_70459780.html

Für dich zu langweilig? Ich finde das hochinteressant wie Amazon versucht in andere Sparten vorzudringen. Und genau dafür gibt es solche Threads.

Vor allem finde ich als ökonomischer Laie es total irre, dass Amazon jetzt seit Jahren, man kann ja fast sagen seit Jahrzehnten, in alle Richtungen expandiert wie gestochen ohne Gewinn zu machen, zumindest nach allem was man so liest. Diese Startphase scheint ja nie zu enden, und ich frage mich wie lange so was funktionieren kann.

Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass Amazon es mittels Kampfpreise (beim Verkauf der Geräte) schaffen kann aufzuschließen zu den Großen. Dazu kommt ja noch der exzellente Kundenservice, das hat Amazon einfach drauf, da stecken die ja einiges rein. Ich finde es auch spannend (hatte es auch vor paar Wochen mal im Smartphone-Thread in den Raum geworfen).