Amazon Chef findet nichts schlimmes an seiner Steuerpolitik - was anderes haben wir auch nicht erwartet ;):rolleyes:

in UK hat Amazon $7,3 Milliarden umgesetzt, und zahlte dafür 3,8 Millionen Euro Steuern! :eek::eek:
da fühlt sich doch jeder normale Steuerzahler verarscht.

http://onlinehaendler-news.de/handel/allgemein/5761-amazon-chef-north-steuerpolitik-fair.html

Ja, solange es nicht durch legale Verlagerungen passiert ist es auch OK Minus zu machen oder weniger zu zahlen. Aber in Irland zahlst du umso weniger Steuern umso weniger Mitarbeiter du hast.....Ironie. Wäre auch ein gutes Modell für die Deutschen (aber nur die die auch bei amazon bestellen ;)) Mal sehen wie lange sie dann noch Bock haben solche Methoden zu unterstützen.

Warum sollte er auch? Er macht das was für seine Firma und schlussendlich für ihn am besten ist.

Das Problem muss über Gesetze geregelt werden. Solange man aber das nicht macht, pech gehabt.

Was für ihn nach amerikanischer kurzssichtiger!! Denke das Beste ist...

Ohne Steuern muss ganz schnell seine Drohnen-geschichte für alle Ecken der Welt kommen. Denn ohne Steuern keine Infrastruktur um Geschäfte zu machen. Irgendwann wacht die Politik auch hier auf und kürzt die Subventionen für Pseudo-Wahrheiten die immer wieder bei amerikanischen Grosskonzernen an der Tagesordnung stehen.

das ist richtig.
naja, die Hoffnung liegt auf die G20-Regierungen (aber dieses Thema dürfen wir hier nicht besprechen).

aber da Amazon ja selber seine Ware/Pakete ausfahren will, müssen sie bald zumindest darauf Steuern zahlen.

Das hat nichts mit Amerikanisch zu tun. Er verdient das Geld und will sowenig dafür an den Staat bezahlen, das macht der Großteil der restlichen Bevölkerung auch - nur sind sie halt nicht in der Lage dazu die Dinge auszunutzen die Amazon (und auch die anderen größeren Onlinfirmen) eben ausnutzen kann.



Steuern werden ja gezahlt. Nur nicht von seiner Firma. Fertig. Um die Infrastruktur muss er sich diesbezüglich kaum Sorgen machen. Bisher ist noch fast jedes Paket angekommen,( solange es nicht Hermes verschickt hat:rofl:.)



Du wirbelst da mit Worten herum wo ich mich frage ob du deren Bedeutung überhaupt verstehst.


Auf den Gewinn müssten sie Steuern zahlen, mal sehen wie sie das organisieren. Dann könnt ihr wieder ein bisschen darüber meckern ;-).

1. Quartalszahlen Denken kommt aus den USA. Steuern sparen ist ja was anderes als "legale Tricks" um die Steuerlast anders zu verteilen. Denn er möchte die Verbraucher aus dem Land noch sehr gerne haben. Ergo wäre es gut wenn irgendein anderer "Honk" diese fair und nachhaltig beschäftigt.

2. Von wem? Billiges Argument. Immer wieder missbraucht und falsch.

3. Ja.

Die Sache wird nicht unmoralisch, nur weil du " " verwendest. Die Möglichkeiten sind bekannt. Wenn man nicht möchte das es diese Möglichkeiten gibt, gibt es die Möglichkeit die Gesetze zu verändern. Bisher noch nicht passiert.

Ansonsten bringst du leider wieder Dinge miteinander durcheinander. Hier geht es darum das Amazon weniger Steuern auf ihren Gewinn zahlt als sie eigentlich müssten, weil sie diesen eben umleiten. Hier geht es nicht darum ob irgendwelche Mitarbeiter fair bezahlt werden. Das ist ein anderes Thema und hat erstmal nichts mit dem hier zu tun - die Nebelkerze ist also unnötig.


Sorry, auf dem Niveau macht das Gespräch wenig Sinn. Schau dir die Summe der gezahlten Steuern an. Da zahlt scheinbar jemand. Am Ende ich und vielleicht auch du.


Zweifelhaft.

1. Unmoralisch ist es! Nur nicht ungesetzlich. Die Moral wird nochmal von wem definiert? Von dir alleine? Von Bezos?

2. Das ist ja richtig, deshalb zahlst du doppelt soviel Steuern als vielleicht notwendig wären. Ich finde das moralisch verwerflich.

3. Kannst ja anzweifeln. Es ist fakt das an jedem deutschen Standort sich Politiker haben einseifen lassen mit falschen Versprechungen und damit (wie bei Nokia z.b. auch) Subventionen frei gegeben haben die in keinsterweise steuertechnisch einen Rückfluss hatten. (Man hatte nur das Volk teilweise ruhigergestellt weil nominell neue Arbeitsplätze entstanden) Das aber die Arbeitnehmer die Subvention somit zahlten ist fakt.

Gewinne gibts bei Amazon buchhalterisch schon seit Jahren nicht mehr ;)

alle Umsätze und alle Kosten je Land gehören getrennt gegenübergestellt - was dabei herauskommt ist Gewinn/Verlust, und danach die Steuerberechnung.
das Geldverschieben von einem Land zum nächsten gehört abgeschafft.
Subventionen auch drosseln - viele Standorte sind doch von uns Steuerzahlern mitbezahlt worden