Also da ich nun bald umziehe hoffe ich das Geld überbleibt und ich mir einen neuen TV holen kann.

Es sollte wohl ein 46" Gerät sein und es sollte folgendes haben bzw nicht haben:

Kein 3D (ausser im Preis macht es nichts)
Großer Betrachtungswinkel
Natürlich bestmögliche Bild und Tonqualität auch bei SD
Kein Spiegelndes Display und wenns geht auch kein spiegelnder Rand
Tuner müssen nicht zwingend vorhanden sein. Habe einen SAT Reciver
Sollte nicht allzuviel strom verbrauchen.

Tja Markenmäßig bin ich offen aber ehrlich gesagt habe ich mich ohne die Produkte direkt zu kennen auf Samsung oder Panasonic eingeschlossen.
Sony habe ich momontan . Bin zufrieden aber diese Betrachtungswinkel geht mir doch sehr auf die nerven.
Und das hat so weit ich weiß ja nur Panasonic vernünftig.

Naja er sollte nicht über 1000€ kosten und wenns denn ein LCD wird (was ich wohl wollte) sollte es ein LED LCD sein. Ob nun Edge oder direct weiß ich nicht. Direct ist recht teuer oder?

Da bleibt dann ja wohl nur ein Plasma, denn LEDs mit großem Betrachtungswinkel in der Zollgröße für den Preis wirst du wohl kaum finden.

was wieso das denn?
Ich wusste nicht das LEDs einen kleinen betrachtungswinkel einschließen.

LED = LCD mit anderer hintergrundbeleuchtung (LED halt)
und die haben ALLE das problem mit dem betrachtungswinkel
aber das ich (wie nicht wenige andere hier auch) auf jeden fall den plasma bevorzugen und damit auch empfehlen würde, habe ich hie rschon gefühlte 100x, gezählte ca. 15x geschrieben und erklärt
einfach mal suchen, dann wirst du herausfinden, das die plasma vorurteile in den bereich "mythen und sagen" gehören und aus eine rzeit stammen, in der man auch noch d-mark preise unter den euro preisschildern finden konnte!
...
Thomas

mmmhhhh naja ich kenne mich nicht sonderlich aus. Muss aber sagen das ich von den ganzen Zeitschriften die ich so lese und auch Posts die ich lese sagen muss das für den Ottonormalverbraucher LCD die bessere wahl ist.

Frag mich nicht warum aber einen Plasma möchte ich einerseits ebensowenig wie einen Toshiba oder Sony

Wo liegen denn die gravierenden vorteile vom einem Plasma.
Das teil frisst doch viel mehr Strom zb

Und wenn man den tests glauben mag dann hat Panasonic das Problem mit dem winkel nicht. das steht in allen tests....

Hi

LCDs hatten ihre Vorteile bei Tageslicht
Aber seit die Plasmas an Strahlkraft zugelegt haben, und die LCD-Hersteller inzwischen Displays verbauen die mehr spiegeln als die Plasmas (jedenfalls gegenüber den Panasonic-Plasmas) hat sich das relativiert
Wenn hier die Sonne ins Fenster scheint kann ich auf meinem Laptop genau so wenig sehen wie auf dem Plasma-TV

Stromverbrauch ist, allen beteuerungen der Plasma-Fans, immer noch ein Thema. Auch wenn Plasmas nicht mehr so viel verbraucen wie früher kann ein 40" LCD mit EDGE-LED um die 80W liegen, und damit 70-100% unter dem Verbrauch eines Plasmas

Warum du Sony ausschließt weiß ich nicht. Die EX-Serie ab dem 725 hat die beste Bewegungsdarstellung die ich gesehen habe. Dazu natürliche Farben und einen Top-Schwarzwert
Mit Samsung kann ich pers. gar nix anfangen

sorry, aber wenn du deine meinung schon so eingefahren hast, das du keinen plasma willst, ist es für mich mittlerweile uninteressant geworden, zum x-ten mal darauf hinzuweisen, das plasmas NICHT nennenswert mehr strom verbrauchen als LCD/LED geräte, das war mal vor 4-5 gerätegenerationen noch so, aber das ist def. geschichte!
das meinte ich zuvor mit "mythen und sagen aus einem anderen jahrtausend"
schau mal HIER nach, da wurde exakt deine frage schon etliche male gestellt
mal mit ein paar euro abweichung im budget nach oben, mal nach unten
lies dir das alles einfach mal durch, vielleicht siehst du dann klarer
aber wenn es ein LED sein muss... viel spass
ich bekomme leider keine umsatzbeteiligung von panasonic oder samsung, ergo ist es mir mittlerweile egal, was sich andere kaufen
ich verweise nur noch auf die fakten, den rest muss sich jeder selber zusammensuchen
...
T.


p.s.:
@Stefan
du hast recht, ein sony KANN mit 80w auskommen
... wenn ich alles im eco modus laufen lasse .
ich kaufe mir für teuer geld einen tollen TV, um dann -ein paar cent stromersparniss willens- ein paar energiesparmodi zu aktivieren, die die leistungsfähigkeit meines ach-so-tollen panels wieder einschränken
nur mal für alle sparfüchse:
0.080kwh x0,20€/kwh x5std/tag = 0,08€ (oder 8 cent/tag!)
das ganze wäre im jahr 365 x s teuer, also 29,20€ stromverbrauch pro jahr!
wenn ein plasma nun 100% mehr strom verbraucht, kostet der also satte 16 cent/tag!!!
mann mann mann, das geht nun wirklich nicht!
für 8cent/tag mit dem schlechteren bild leben? geiz muss ja sooo geil sein!

@Vampire

Plasmas verbrauchen nicht mehr so viel wie früher, aber immer noch mehr als LED-LCDs. Ich glaub ich hab sogar schon Kathoden-LCDs in 40" gesehen die unter 100W lagen
Da kommt kein Plasma ran. Panasonic liegt IMO um 140W bei 42"

Das das in €uro umgerechnet u.U recht wenig an Mehrinvestition ist, je nachdem wieviele Stunden/Tag man den TV nutzt ist klar

Der Stromverbrauch ist ja nun auch nur ein argument ganz hinten.
Im vordergrund stehen die anderen sachen

Gelesen habe ich schon alles mögliche.
Auch hier aus dem Forum. Hilft mir aber nicht.

Wäre schön wenn man hier noch einige Tips und tricks mitbekommt

Also sollte ich Plasma ruig wieder in meine Liste aufnehmen?
Was gibt es denn für TVs die in mein Schema passen

sony hatte ich deswegen gesagt weil ich einen besitze. Das hatte ich alles schon erläutert

Also wenn ich aktuelle Berichte lese (Chip ua) dann kann ich nur sagen
LCD ist mir schon lieber.
Wenn ich lese Stromverbrauch ist idr höher und die Front meißt immer verspiegelt ist und dass einbrennen noch ein Thema ist. zumal ich ja auch öfters PS3 Spiele.
Die Faren sollen ja wohl besser sein aber ich meine es muss doch auch einen guten LED LCD geben der nicht weiß wird von der Seite und auch sonst super Bild liefert

@ std. Samsung ist doch immer Testsieger. Warum also deine Meinung

jetzt sagst du, das der stromverbrauch nur "ein thema, ganz hinten" sei ...hier sah das noch anders aus:

da war es das erste und einzige argument "contra plasma"
warum sollte man sich "pro plasma entscheiden?"
das beste argument dürfte das bessere, weil natürlichere bild sein
alles andere ist MIR eh wurscht, für mich ist einzig und allein das bild ausschlaggebend
udn da habe ich bis heute noch nichts besseres als einen plasma gesehen
(ok, es gibt LCD´s, die an GUTE plasmas rankommen, aber die würde ich nicht bezahlen wollen (da bewegen wir uns in regionen, für die man dein budget mindestens verdrei- wenn nicht vervier- oder gar verfünffachen müsste)
...
Thomas