Gut das der eigentliche 3D-Zuschlag nicht für die Brille ist, sondern aufgrund der Investitionen in die neue Technik der Kinos zustande kommt, bzw. man den Mehrwert auch bezahlen soll war ohnehin meine Meinung.

Anfangs musste man die 3D-Brille bei uns im Kinopolis auch noch extra bezahlen glaube ich mich zu erinnern, aber die letzten Male hatte ich zumindest keinen klar ausgewiesenen Aufschlag für die Brillen, die man bei uns aber auch wieder abgeben muss.

Dass 3D Probleme hat liegt aber letztlich nidcht zuletzt an den Studios selbst.

Viele halbgare Konvertierungen haben den markt nach Avatar, Resi 4 und dem noch ziemlich gelungenen Alice im Wunderland regelrecht überschwemmt. Hierbei hat kein einziges Major-Studio besonders tolle Ergebnisse in technischer Hinsicht vorgelegt und somit auch den Hype um 3D nachhaltig abgeschwächt. Dass Kinobetreiber nach der teuren Aufrüstung auf digitale 3D-Technik natürlich ihre Kosten decken wollen und müssen liegt auf der hand, doch der Trend zumindest in Großteilen der Republik lieber die schlechten Konvertierungen zu zeigen und 2D-Vorführeungen wegfallen zu lassen, dürfte oftmals kontraproduktiv sein und viele Leute aus dem Kino fernhalten, die sich einen bestimmten Film ansonsten angesehen hätten.

Für mich ist es natürlich nicht nachvollziehbar wie hoch der Besucherrückgang aufgrund 3D-Only Politik ist und auch nicht inwiefern der dazu noch höhere preis zu einem normalen Ticket diesen Effekt verstärkt, oder das Gewicht dieser Faktoren eventuell sogar umgekehrt zu betrachten ist, jedoch denke ich gibt es hierbei einen definitiven Zusammenhang.

Ich für meinen Teil habe mir aus der Not heraus auch bereits unfreiwillig 3D-Konvertierungen angesehen, aber der Mehrpreis trotz des Wissens um eine nicht ausgereifte 3D-Präsentation hat mich auch schon oft genug verweigern lassen.

Und unterm Strich ist es defitniv so, dass ich deutlich weniger ins Kino gehe, da ich ein gewisses Budget für diese Dinge nicht überschreiten will.

Dass Sony nun die Brillen nicht mehr subventionieren, bezahlen oder sonst wie bereitsstellen will, könnte das Tüpfelchen auf dem I werden, sollten andere Studios gleichziehen, aber inwiefern der 3D-Kinogang den Endverbraucher mehrkosten wird und ob dies die 3D-Blase endgültig zum Platzen bringen würde....dafür würde man denke ich genauere Zahlen benötige, um das wirklich abschätzen zu können.

Aber irgendwie ist es schon witzig, dass Sony die 3D-Brillen nicht mher bezahlen will - ich persönlich kann mich an keinen einzigen Sonytitel erinnern der in 3D gelaufen wäre, bin da aber auch nicht der Guru bezüglich bisherigen 3D-Releases.

Jedoch sollten sich die 3D-Heimkinofans eines mal vor Augen halten, da manche da so entspannt mit umgehen: Sollte 3D im Kino untergehen, werden die Studios irgendwann aufhören 3D-Filme in entsprechenden Umfang zu produzieren und euch somit auch auf dem Heimkinomarkt dann mal das Futter ausgehen...

Und da ich hier auch schon gelesen habe, wie manche Denken, dass 3D=Fortschritt=zukunftssicher ist, noch zu diesem Punkt mein Senf:

Zukunftssicher ist nur, was sich ertragstechnisch durchsetzt - ergo:

Sollte 3D unrentabel für die Bereitsteller werden, wird die Technik wieder verschwinden, davon abgesehen, dass das zugrundeliegende Prinzip der 3D-Technik so zukunftsweisend nicht ist und ich ein perfektes 2D-Bild in 1080p einem guten 3D-Bild jederzeit vorziehe, so wie viele andere auch.

Was aus 3D wird wird sich zeigen, aber dennoch denke ich, dass man gerade in den USA, wo normalerweise die Wahl zwischen einer 2D und einer 3D Vorführung gegeben ist, gewisse trends deutlich besser einschätzen kann, da man nicht nur zurückgehende Besucherzahlen messen kann, sondern auch die Aufteilung zwischen 2D und 3D, ein Faktor der zumindest hier bei uns in der Region so nicht festzustellen ist mangels Alternative.