also ich fand die pocahontas story bei avatar sehr schön , und auch die umsetzung (animation , effekte, im weltall usw) hat sicher dazu beigetragen :) aber im endefekt sind doch viele filme die demnach ohne substanz sind mitunter die erfolgreichsten....
nenn mir mal filme wo wirklich erfolgreich sind die sich nicht irgendwie bedient haben ob jetzt in form von remake , sequel oder nur ne buch verfilmung sind ;D

prize of peril hab ich nicht gelesen, nur die version von bachman ...
bei shining fand ich auch das buch weit besser als den film..aber ist ja kein wunder wenn so nen roman verfilmt wird, viele filme basieren ja nur auf kurzgeschichten (das geheime fenster ja auch von king) zimmer 1408 ..
da sind romane einfach zulang um das vernünftig umzusetzen, und wenn mans dann doch tut kommt son mamut film wie herr der ringe raus

der exorzist ist da der einzige film der bei normaler länge das buch echt gut umsetzt, da könnte ich mich jetzt nicht entscheiden was von beidem ich besser finde.
und clockwork orange natürlich ;D

von stephen king gibts ja noch den sturm des jahrhunderts als film und das drehbuch als "roman" .. das war auch recht interessant zulesen
sowas würd ich mir wohl auch bei rambo 2 mal reinziehen

Naja, wenn dir das ausreicht. Aber nicht für jeden sind dies Zutaten für einen gelungenen Film. Cameron weiss jedenfalls genau, wie er vorgehen muß um aus schwachen Stoff letztendlich Gold zu machen, denn oft macht die schicke Verpackung mehr her als der Inhalt, den man vorher nicht kannte bzw dank der schicken Oberfläche schnell ignoriert. Aber im Grunde ist Avatar (zumindest aus meiner Sicht) eher belangloses Popkornkino, wie es auch die ganzen Transformers-Verfilmungen sind und dennoch offenbar eine große Fanbase erlangten.
Daher sollte man sich mal Gedanken drüber machen, warum so viele Leute in inhaltlich oft miese Filme rein gehen. Einen recht großen Beitrag dazu gibt der im Vorfeld von der Werbemaschinierie veranstaltete Hype. Daher sind an den Kinokassen auch oft schlechte Fortsetzungen von zuvor erfolgreichen Vorgängern ein Erfolg. Die Leute kennen es und rennen einfach blind rein. Meißt wird sogar das beste bereits im Trailer verschossen...

Die Fragestellung ist nicht wirklich beantwortbar, denn jedem Film könnte man diverse Einflüsse nachsagen (was du wohl als "bedient haben" meintest).

Ja leider. Aber im Grunde war es da, was ich erwartet habe, denn die Bücher sind auch sichelich keine Weltliteratur. Ist sowas wie Harry Potter aber noch weiger.

Das liegt wohl daran, das W.P.Blatty die Vorlage und ebenso das Drehbuch verfasste.

War ja auch ein TV Mehrteler und da kann man mehr vom Buch unter bringen. Das Drehbuch kam übrigens in diesem Fall auch direkt von King. ;)

Drehbuch: Cameron, Gale Anne Hurd
Dialoge: William Wisher Jr.

Sofern man das "selbst" als gegeben nimmt, dann schon. Alleine hat er keines geschrieben. Außer bei zB The Abyss, Titanic und Avatar.

Ja, hast recht. Beide habe das Screenplay gemacht. Jedoch nicht unabhängig voneinander.

Bisher war sie nur als Darstellerin und bei Aliens Resurrection und Alien 3 als Co-Produzentin tätig.


Im Prinzip schon, da er zwar ein gutes Auge für Kamera und Design gezeigt hat. Allerdings hat er Blade Runner von der Story her leider nicht mit dem selben feinen Näschen umgesetzt.

bei Blade Tunner liegt das hauptverschulden beim Drehbuchautor da dieser ja den Stoff adaptiert hat.
Scott setzt ja nur das Drehbuch um.
Was also im drehbuch fehlrt kann er nur schwer wieder herzaubern.
eine andere Sache ist wiederum, was du erwähnt hast, das er einen Drehbuch entwurf der Dick gefiel ablehnte.

Bei Seagone Waver meinte ich auch das sich durch Camerons Drehbuch beg eistert war und mit Scott als Regisseur zusammen den Film realsieren wollte .

Wäre Camerons Drehbuch schlecht gewesen hätte er nicht beide damit begeistern können.

Und ich bin mir sicher das dieses zumindest weit besser war als das von AVP.

Zu Rambo, habe ja nie behauptet das es unabhängig voneinander war.
aber Stallone hat später dieses nochmals überarbeitet, bis auf die Actionsequenzen soll nicht viel übrig geblieben sein.

Das Wisher die Dialoge schrieb wusste ich nicht, wieder was gelernt.

Naja die Frage stellt sich jetzt wann ein drehbuch unter einem Namen benannt werden kann.
sprich wann man sagen kan Jemand hat es selbst geschrieben.
diese werden ja immer überarbeitet oder zusammen geschrieben.

bei Herr der Ringe soll Peter Jacksons Frau es mit ihm geschrieben haben.
beim Hobit war Guliermo del Torro betailigt.

Cameron hat zumindest die ersten Versionen verfasst zu Terminator und Aliens.

Titanic und Avatar fallen zugebenermaßen schon ab.
Bei Titanic finde ich die Rahmenhandlung recht geschickt, zudem üben die Bilder des Wracks einen gewissen Reiz aus. allerding wurde zu viel Gewicht auf die Liebesgeschichte gelegt, so das die Katastrophe eher zur Nebensache wird.
wobei jetzt einer mir entgegnen könnte das durch diese Liebesgeschichte die Katastrophe für den Zuschauer erst auf einer subjektiven eEene erfahrbar wird.

Naja, ich finde der Film ist viel zu sehr ein Liebesfilm weswegen er auch viele Gegner hat.

Das war mal die Fragestellung des Erstellers und nun wird hier wieder seitenweise über andere Filme, Regisseure und ähnliches geschwafelt, muß man nicht verstehen oder :confused:, reichen euch bestehene Alienthreads nicht ?
Eine Frage, eine Antwort hätte hier eigentlich gereicht, warum ist dieser Thread eigentlich noch offen ?

Wenn dus so schlimm findest dann schau hier nicht rein, zwingt dich ja keiner.
Ist halt eie nette Diskussion die sich so ergeben hat.

Weil er nunmal ebenso Einfluss drauf hatte und vieles umgeändert hat. Außerdem hat sich Scott zwischen zwei Versionen des Drahbuchs entschieden und seine Wahl fiel auf das schlechte. Ergo, hat es wohl nicht verstanden, was Dick mit seiner Kurzgeschichte ausagen wollte. Ebenso hat er es erfolgreich vermieden, das Dick nicht über die Dreharbeiten informiert wird. Jedenfalls ging es laut Dick, der auch das Gespräch suchte und gerne seine Hilfe angeboten hätte, klar auf die Kappe von Scott.

Was aber jetzt reine Spekulation ist, ohne das Drahbuch in den Händen zu halten.

Deshalb kam Cameron auch bei späteren Projekten wieder auf ihn zu. Unbekannt waren sich die beiden jedenfalls icht. ;)

Schlimmer als die Originalvorlage, hätte das Zeug ja auch nicht werden können. LotR ist halt nicht so mein Ding und war es bereits als Buch nicht. Einen Verfilmung ging mir das schon zu weit. Aber offenbar kann sich Jackson sogar noch übertrumpfen, indem er eine Semi-CGI TinTin-Trilogie dreht bei der Spielberg die Finger mit im Spiel hat. EInst sagte er noch, das eine Verfilmung nicht machbar wäre (zu Hergés Lebzeiten) und hat mit Indiana Jones sein TinTin mit Einflüssen aus "Abenteuer in Rio" gemacht.

Und vor allem bei Terminator ganz übelst geklaut und sich dafür nicht einmal entschuldigt.

Der Film fing halt interessant an und sobald man merkte, das es um eine Liebesschnultze geht, hat Cameron schon verloren. Was jedoch nicht bedeutet, das anspruchslose Kost nicht erfolgreicher sein kann, als wirklich gut inszinierte Filme. Ist wohl als reiner Frauchenfilm gedacht worden.

War ja wieder klar das sowas kommt, egal, spamt ruhig weiter, sind eh immer die gleichen Kandidaten. Schade das man hier immer noch nicht ausblenden kann.

Die Frage wurde ja bereits geklärt, da es die Fiolme einzeln nur als Region A Ausgabe gibt und letztendlich eh (jedenfalls aus meiner Sicht) unsinnig, da man die gesammte Box günstiger bekommt, als 2 einzelne Filme.

Das ist also nur ein Thema mit allenfalls 2-3 Antworten abgetan und daher wirst du bereits auf der ersten Seite zum eigentlichen Thema bedient und musst praktisch nicht weiter lesen... offenbar interessiert es dich aber doch, sonst würdest du es wohl nicht lesen. Hättest du es nicht gelesen, dann gäbe es ja schließlich keinen Grund hier zu posten, denn zum Thema ist dir ja offenbar auch nix neues mehr eingefallen.;)

Zudem ist es Spam, wenn man dämliche Posts/Einzeiler macht. Wir diskutieren hier jedoch sachlich und es gibt tatsächlich auch Leute, welche daraus ein paar nützliche Informationen herausziehen können. Mann solls icht glauben... denn würde sowas als Spam gelten, dann könnte man sich gut 3/4 der Posts im Board entledigen und am besten garnicht mehr ausschweifender über die Thematik der betreffenden Filme an sich.