Das macht aber leider weltweit die Runde, daher ein allgemeines Problem. Viel nerviger empfinde ich die ständigen Unterschiede in der Verarbeitung/Aufmachung der Boxen i Region A und B, obwohl diese vom selben Label kommen.


GR:Trotzdem muss man nicht damit das Cover versauen wie es Fox und Paramount machen, ein dezenter farblich abgehobener Hinweis auf der Rückseite langt. Sieht ja nicht mehr profesionell aus, fast wie eine Zeitschriftenscheibe.

Was meinst du konkret mit diesen Unterschieden ?

Das wir z.B. bei Alien nur ein Digistack bekommen haben und die in den USA ein Digibook ?
Ja das ist sehr ärgerlich unt unverständlich.
Würde man weltweit die gleiche Verpackung produzieren wie bei manchen Steelbooks könnte man kosten sparen, einfach nur eine entsprechende Bandarole und Discs rein und dann passts für das jeweilige Land.


Es geht darum, das man Filme nicht mehr kaufen und besitzen muß, da nur das Anschauen im Vordergrund stehen würde. Wobei es das letzte wäre, was die Filmindustrie gerne hätte und daher kommen immer nette Sammlerausgaben um den Kauf zu fördern.


GR:Naja ich leihe mir auch öfters BDs aus, damit vedienen die Firmen ja auch Geld und von einem Film der mir überhaupt nicht gefällt will ich auch keine Sonderedition.


Zudem versäumen die Labels da viel, es gibt genug gute Filme ohne passende Sonderedition. Da fehlt es gewaltig an Kreativität.

Bei Gladiator fehlt irgend eine "hau mich vom Hocker" Edition.

Deshalb sagte ich ja auch, das es ohne sowas für die meißten keinen Anreiz gäbe einen Film mehrmals zu kaufen. Ich würde jedenfalls den Teufel tun und mir wegen einem neuen Mediums gleich alle meine Filme nochmals neu zu besorgen. Daher spielen Extras idR eine tragende Rolle bei einer neuanschaffung.

GR:Wegen neuen Bonusmaterial kaufe ich mir keinen Film neu.
Nur wegen verbesserter Bild und Tonqualität, einer anderen lohnenderen schnittfassung und einer noch schöneren Aufmachung.

Zudem muss man sagen das es viele Blu-rays gibt die kein oder noch weniger bonusmaterial als die DVD haben.
Z.B. Hostage-Entführt, Stirb langsam, Stirb Langsam 2, Ghost Rider, etc.
Und neues Material wird leider auch nur selten produziert.

Wie ich sagte, stellt sich dann die Frage, ob man diese Filme nur wegen Anschauen nochmals neu kaufen muß. Ich würde es nicht tun und dabei samle ich Filme bereits seit mehr als 2 Jahrzehnten auf optischen Medien. Allerding muß ich gestehen, das es heutzutage nicht mehr etwas besonderes ist, sofern ich es mit der wunderbar aufgemachten LD-Editionen vergleiche und ihrer Besonderheit. Mittlerweile hat jeder Videospieler seine bluray-Scheiben (meißt der übliche aktuelle Kommerz aus Hollywood) rumliegen, weil er zufällig einen PS3 hat bzw man sich überdimensional teure 79€ Player zulegen kann. Was natürlich ab 2001 bei DVD ebenso der Fall war und es sich zu einem Massenprodukt entwickelt hat, was Bemühungen seitens der Filmindustrie enorm gedrosselt hat.

GR:Nur bei ganz wenigen Filmen lohnt es sich wirklich die Scheibe zu kaufen, ich schaue mir die wenigsten Filme ein 2. mal an.
Hier müssten die firmen wirklich für mehr Anreize sogen.
Cover uznd Aufmachungen so gestalten das man die Filme einfach haben will.
Zusätzlich noch die beste Fassung und derzeit technisch beste Qualität garantieren.

Ich schaue mir das Zusatzmateriel immer mal gerne wieder an... auf jeden Fall ausgiebiger als die Filme selbst. Das diese in der Originalsprache sind, ist eigentlich selbstverständlich. Ich mache dann schon lieber die Untertiel aus (hätte ich deutsch Scheiben) bzw schaue diese mit englischen oder ohne. Habe da auch nie ein Problem gesehen und wundere mich bis heute, warum hier alle so sehr darauf bestehen, das Filme nicht in ihrer originalen Sprache zu sehen sind, sondern vorzugsweise in einer Dub-Version. Unsere Nachbarn sind das offenbar nicht so engesellt.


GR:Naja wenn ich mir eine Doku ansehe verstehe ich mit meinen schlechten englischkentnissen GAR NICHTS, und mit Untertiteln hinke ich dem auch hinterher und kann mich auf andere Dinge im Bild weniger konzentrieren.
Eine synchronisierte Doku wie man sie im TV oft sieht ist da weit abgenehmer. Bonusmateril würde mich dann auch mehr interessieren.
2 Stunden nur auf UT zu starren ist nervig.

Ich finde es auch gut das Filme synchronisiert werden.
wir leben hier in Deutschland, sprechen deutsch da ist es auch gut das der Film in der Sprache vorliegt.

O-Ton für die O-Ton Liebhaber aber ich schaue mir das immer in der Synchro an.

Das manche Länder sich nicht beschweren liegt daran das sie es nicht gewohnt sind, Deutschland ist eben ein Synchro Land und das ist gut so.
Und dann machen wir gleich auch noch eine anamorphe und 4:3 Version, wie früher bei VHS, LD und DVD in den USA der Fall. ;)

Das es aus dem Grund ist, das man nicht kostspielig mehrere Pressung pro Region machen muß, dürfte klar sein. Dennoch ist es begrüssenswert, das man die Originalsprache drauf hat, sowie manchmal Kommentare in denen man interessantes erfährt.

GR:Ja klar, nur ich brauche da nicht noch 5 andere Sprachen.
wegen drer ganzen anderen Sprachen ist auch die Datenrate für Bild und Ton geringer, was nicht förderlich für die Qualität ist.
Ich bin gegen diese Pressungen, lieber nur 2 Sprachen und die dann in HD, und vlt. noch paar Kommentare.

Nicht mehr als zB Predator und der Film ist inhaltlich ebenso stumpf... wobei mir der eindeutig besser gefiel, da die Atmosphere weit besser war. Sollte man aber bei dem Begriff "besser" unterscheiden, woran man es ausmacht. Avatar hat sicherlich mehr eingespielt und bis heute frage ich mich, wieso ein Film an den Kinokassen nur wegen 3D so punkten kann.

GR:Das frage ich mich auch, finde ich den Film doch nur durchschnittlich.
Ich finde Aliens und Predator gleich gut.

Aber beide sind nicht stumpf und weit besser als Alien 3 und 4.

Alien 3 ist voller Logiklöcher, hat manche Längen etc.

Bei Alien die Wiedergeburt ist fast alles schlecht.
dieser Film ist ein schlimmes Machwerk.
So ekelhaft, alles voller Schleim,alles feucht und glänzend, übertrieben, peinlich und eine sbwangere Königin sowie ihr Baby schießen den Vogel ab.

Ich kann aber wirklich nicht verstehen warum man Aliens nicht mag, alle mögen ihn, gehört auch zu den Musterbeispielen für gelungene fortsetzungen, neben der Pate 2 und Terminator 2.

Der Film hat doch alles was man will.
Einen gelungenen Spannungsbogen, gut gezeichnete Charaktäre, tolle effekte, die geniale Königin ung eine gute Dosis Action.

Kultstatus ? Naja, zum Release war da nicht soviel von zu merken. Das hat sich dann erst Jahre später so ergeben und Kult muß nicht immer einen guten Film garantieren.

GR:Letzteres stimmt, bei der Rocky Horror Pictures Show krieg ich nen Brechreiz.
es gibt so viele Filme wo Kult eher" alter Müll" bedeutet.

Aber Aliens war schon zu seinem erscheinen überaus beliebt, bekam gute Kritiken und die Einspielergebnisse waren auch gut. und von den meisten Fans wird er neben Teil 1 als Bester Teil der Reihe angesehen.

Hier verstehe ich deine Frage in Zusammenhang zu dem, was ich geschrieben habe, nicht wirklich ? Worauf wolltest du hinaus ?
Ich hatte jedenfalls damit nur auf die seit gut 15 Jahren andauernde Einfallslosigkeit seitens Hollywood hingewiesen. Insofern hast du jetzt an meiner Aussage irgendwie vorbeigeschrieben.

GR.Mir dieser Kritik stimme ich auch überein, ausser dem Teil mt Aliens.
Meine Frage war noch auf den letzten absatz bezogen das Filme dann ohne Bonusmaterial etc. veröffentlicht würden.
IdR kommen viele Filme einzeln, nur verteuert dieses Vorgehen im Gegenzug für die Sammler die Angelegenheit. Immerhin steigen damit insgesammt die Produktionskosten und ebenso wenig können die Labels die weniger erfolgreichen Teile einer Reihe könstlich pushen.


GR:Kommt immer auf die Box an, wenn diese sehr werig ist oder wie die Eintzelveröffentlichungen nur aus Amarays besteht, dürften sich da keine Produktionskosten erhöhen. Ab und an wird sogar eine Box noch nachgeschoben.

Ja das mit dem pushen stimmt, viele kaufen die schlechten Teile dann einfach mit.

Wobei mancher Fans sowieso alle Teile braucht.

Aber das ist unvermeidlich, denn Deutschland will auch weiterhin konkurrenzfähig bleiben und dann führt kein Weg daran vorbei. Man kann natürlich auch den Kapitalismus abschaffen und weltweit Sozialismus einführen. Dagegen hätten aber die jenigen, welche davon profitieren und dummerweise werden wir für diese Leute von unseren Regierungen verwaltet.


GR:Sozialismus oder Kommusnismus sind in der Theorie keine schlechte Sache, in der Praxis funktionieren sie einfach nicht und werden von totalitären Staaten am Leben erhalten.


Ich halte es für falsch sich immer anzupassen.
Man sollte die soziale Marktwirtschaft beibehalten.

Ein Raubtierkapitalismus nützt nur ganz wenigen und ist eher von Schaden für die gesellschaft.
In den USA müssen die Leute mehrere Jobs annehmen um überleben zu können, werden vom einen auf den anderen Tag gefeuert.

Wollen wir das wirklich haben ?

Ich nicht und was kümmert mich diese Konkurrenzfähigkeit.
Davon profiertieren nur wenige, der Rest leidet darunter.
Zudem halte ich das für eine abgedrosche Floskel von Politikern die ihre Spenden von großen Wirtschaftsunternehmen bekommen.

Mit Asien und deren Löhnen, Kosten können wir nie mithalten.
Wir können auf Qualität setzen, deutsche Wertarbei,t und das funktioniert.


Das wäre aber eher eine rein utopische Vorstellung, die im Kapitalismus nicht realisierbar wäre. Was Forschung angeht, arbeiten hier ebenso alle Unternehmen gegeneinander und so ist Innovation viel kostspieliger als sie hätte sein müssen.

GR:Wieso wäre es denn eine utopische Vorstellung ?
Die soziale Marktwirschft ist das bisher beste System.
Der Kommunismus oder Soialismus funktionmiert nicht und der Rauptierkapitalismus ist wiederwertig und gefährlich.
Denn wenn Leute leiden, ihre Jobs und Lebensgrundlage verlieren erzeugt das Hassund Verzweiflung.
Das kann nicht gut enden.

Was diese extreme Konkurrenz angeht hast du recht, gebündelt Kräfte wären da weit effektiver und vlt. wird in der Zukunft da etwas anders.

Eigentlich wurden diese nach der Wende kaputt verwaltet und dann still gelegt. Das war aber bereits vor dem Mauerfall von der BRD so im Falle der Fälle geplannt. Du musst hier sehen, das die DDR durch deren Produktion unsere grössten Versandhäuser am Lebn erhielt. Diese folgten dann nach und nach der DDR.

GR:Das mag stimmen, trotzdem waren DDR Betriebe nicht alle konkurrenzfähig und unwirtschaftlich.
Es herrschte ja der Wunsch der Vollbeschäftigung.

Ein ehemaliger Lehrer erzählte und mal das er einst in einem DDR betrieb war und die Hälfte der dortigen Beschäftigten nicht zu tun hatten.

Viel wurde damals falsch gemacht, und maches sicher mit Absicht.

Aber manche alte DDR Unternegmen gibts noch heute, wie Rotkäppchensekt:D

Hätte zu deinen übrigen Aussagen auch noch was geschrieben, doch so langsam tun mir die Pfoten weh. Belegbar ist auch das dieses tolle in aller Welt gelobte "Made in West Germany" of ebenfalls oft in der DDR zusammengeschraubt wurde.

Gr:Ja das kann gut sein, sind aber auch Deutsche, da darf man das nicht so eng sehen:rofl:

Ein Problem ist aber warum in vielen asiatischen Ländern die Qualität so schlecht st, das die Hersteller zu geizig sind.
Wenn sie etwas mehr bezahlen würden und strengere Qualitätsstandards hätten wären die Produkte da auch besser.

Figuren zu Filmen wie auch teure Statuen werden in China gefertigt. In der Qualität gibt es Unterschiede um Wekten. Es liegt stark am Auftraggeber.
btw... mit Quotes würde IMO mehr Überblick bei der Zuordnung zu Aussagen herrschen.

@Mansinthe, Predators ist kein Remake sondern ein Sequel.
Kann nicht verstehen das man Predator schlecht findet.
Der Film hat eine tolle Atmosphäre und einen tollen Hauptdarsteller.
Man kann da doch nicht die Gurke Alien 4 besser finden oder das Sequel Predators:eek:

Avatar schaust du dir nur so oft an weil der seine Schauwerte hat.
Die Story ist wie schon gesagt Pocanhontas im Weltraum mit vielen Klischees.
Dafür das es Cameron ist und er solange daran schreib war das schon inhaltlich etwas schwach.

Wisher war glaube ich an T1 nicht beteiligt und Aliens.

Ich denke schon das Cameron selbst die Drehbücher schreibt.
Manchmal werden die noch überarbeitet bzw. er unerstützt von Leuten wie Wisher, aber das ist ganz normal.

Cameron schrieb auch ein sehr gutes drehbuch zu Rembo 2 das von Stallone überarbeitet wurde, dieser soll es aber eher maßgeblich verschlechtert haben, worauf sich Cameron vom Film distanzierte.

Ich wüsste jetzt auch gerne wie Camerons Drehbuch zu Alien 5 aussah, welches ja von Scott verfilmt werden sollte.
Deses Projekt wurde aber zugunsten von AVP fallen gelassen.

Ich wüsste aber nicht das Scott selbst Drehbücher schreibt, verantworlich dafür das der Film wenig mit der Vorlage zu tun hat wird wohl jemand anderes sein.

ich lese in euren diskussionen immer "habe gehört " .. "soll anscheinend so sein"...
wärs den so schwer mal nen buch in die hand zu nehmen und selbst zu lesen wenn man über die qualitative umsetung von filmen dazu diskutiern möchte?^^

ich fand blade runner als film auch sehr "schwierig" und er hatte seine längen, wenn man da dann nicht reinkommt in die story zieht der ganze film an einem vorüber.. aber dennoch ein sehr guter streifen, wenn man bücher von dick gelesen hat kommt man wohl auch einfacher in den film rein.

von ihm sind ja geschichten wie minority report, total recall, blade runner.. und unmengen kurzgeschichten in denen man die handlung von weiteren bekannten filmen wieder findet zb vanilla sky...

bei i am legend hat der film kaum noch was mit dem buch zu tun,

wohingegen bei i robot der film mir besser gefallen hat als die zusammen gewürfelten kurzgeschichten vom buch...

bei krieg der welten und die zeitmaschine von HG wells kamen die filme wiederrum nahe ans buch ran aber setzen das auch wieder sehr "eigenwillig" um...

und was alle gegen avatar haben will mir auch nicht in den kopf.. kaum ist nen film erfolgreich oder wird (zurecht) gehyped müssen sich leute finden lassen die irgendwie alles schlecht reden was man nur finden kann um selbst nicht zu den andern gehörn zu müssen? ich freu mich jedenfalls auf teil 2 und 3...

und nochmal auf arnies filme zurückzukommen.. lest mal das buch running man und guckt euch dann den film an.. einfach lächerlich wie schlecht da der film abschneidet...