Hallo zusammen,

ich plane gerade die Änderung meines 5.1 Systems. Dabei habe ich bei den hinteren LS Angst die Falschen zu kaufen.

Problemstellung (siehe Anhang): in dem U steht unsere Couch und zur Wand sind ca. 20-30cm Platz. Aktuell kein Problem, da Teufel LT3 System (geschlossene LS). Die aktuellen LS die ich mir angesehen habe (Canton Chrono SL, Quadral Platinum, Elac FS, Monitor Audio Silver) haben ja bis auf das Monitor Audio System alle Kompaktlautsprecher für den Rearbereich. Diese haben ja alle Bassöffnungen. Ich habe da ein wenig Angst, dass es da zu Problemen (dröhnen) kommt wenn ich die LS so dicht an der Wand betreibe.

Bei Monitor Audio gibt es ja die Di/Bipol LS.

Kann mir hier jemand einen Rat geben, oder hat eine ähnliche Konstellation?

Hi

ich weiß nicht was du meinst mit "Couch steht im U"
Wandabstand 30 cm zur Seite oder nach hinten? Willst du 5.1 oder 7.1 aufbauen?

Wandabstand 30cm zur hinteren Wand.

System soll ein 5.1 werden.

Wandabstand zu den Seitenwänden (Couch-Wand) 5cm

Bilder sagen mehr als 1000 Worte ;)

bei diesen geringen Abständen bezweifle ich aber das man da überhaupt brauchbares Surroundfeeling hinbekommt
Vielleicht am ehesten mit sowas wie im Anhang

mmh :( bin da eher nicht so der Klipsch Fan...


aber die schon erwähnten MA wären die eine Alternative?

Hat die jemand in seinem Heimkino in Betrieb und kann das Erfahrungswerte liefern?

Also die Klipsch die std im oberen Bild angefügt hat habe ich auch als Sur und Back Sur (4x) in Verwendung. Die sind echt Klasse, ist eine feine Sache. Gibt aber eine besser Version auch schon. Kostet aber einiges!

Für mich ist auch trotz Grafik noch nicht alles klar aber.
Dipole sind ja dafür gebaut, ausgelegt und konzepiert direkt an der Wand montiert zu werden. Sie können mit Abstand aber auch stehen.
Aber worum es ja auch noch ging war die Angst vor dem Dröhnen.
Ich nehme an es ging da um den Bass! Man braucht ja nur hoch genug die Crossover Frequenz einstellen und nichts vibriert, weil ja alles vom SUB kommt.

Hi

die Klipsch waren ja nur ein Beispiel. Gibbt auch noch andere
Was aus meinem obigen Post nicht klar wurde (ich war da gedanklich weiter als schriftlich) ich meinte die LS hinter der Hörposition zu befestigen
Und da denke ich sind die abgeschrägten Seiten besser als bei normalen Dipolen, wie man sie z.B. bei Teufel bekommt
Ich denke wenn die direkt gegeneinander strahlen kommt es zu Phasenauslöschungen
An den Seitenwänden installiert gehen natürlich auch Dipole
Die Frage ist halt was sich da besser schlägt
Vielleicht kannst du ja mal beide Varianten testen (ist natürlich mit etwas Aufwand verbunden)

Die MA sind denke ich in diesem Fall nicht geeignet weil die ja zusätzlich noch die Direktstrahler einsetzen. Und auf die kurze Distanz plärren die dir direkt in die Ohren

es geht mir einfach darum ob bei der Entfernung Direktstrahler oder halt die besagten Bi/Dipol LS besser wären.

Klipsch ist bei mir leider rausgefallen, da nicht in Weißlack erhältlich. Preislich liegen die Klipsch RS-62 ja sogar etwas unter den Monitor Audio's.

auf die Entfernung absolut keine Direktstrahler, eigentlich

man kann solche natürlich an der Rückwand über Kopf anbringen und zu den Seitenwänden abstrahlen lassen (Winkel um die 45°)

Was da nu im Endeffekt am besten funktioniert wirst du nur durch ausprobieren herausfinden

Edit: hab auch schon Installationen gehört da lagen die Surrounds hinter der Couch zur Decke gerichtet. Andere haben im 45° Winkel ein Brett an der Wand hinter dem Kopf angebracht um den Schall umzuleiten
Erstere Möglichkeit hat mich in meinem Raum gar nicht überzeugt, die Zweite habe ich noch nie probiert

an der hinteren Wand ist neben dem Fenster auch nur ca. 25cm Breite an Platz für die Befestigung.

Ich merke gerade, ich habe mir da echt ne Aufgabe gestellt... :rolleyes: