Stimmt nicht mehr. Apple hat jetzt der Galaxy S3 und der Note II ebenfalls auf die Liste gepackt:

http://www.androidcentral.com/samsung-galaxy-s-iii-and-galaxy-note-now-targeted-latest-apple-lawsuit

ob das ne Rolle spielt, bezweifel ich mal.
an Verkaufsverbot glaub ich nicht beim S3, und die Alten werden dann auch nicht vor Dezember verboten - sofern sich beim aktuellen Urteil nichts ändert (was ich aber nach der neuesten Meldung auch nicht mehr glaube).
Samsung wird Einspruch erheben, und das wird dann heuer nix mehr mit einem echten Urteil ;)

aber Apple versucht es halt - koste es was es wolle

Ob jetzt die Entscheidung in Japan irgendwen in den USA juckt?

das meinte ich nicht - wird auch keine Rolle spielen.
meinte das:
>>zum anderen gehen US-Prozessbeobachter von einer Revidierung des Urteils aus.
unter anderem erklärte Jurymitglied Manuel Ilagan, eine Prüfung der "prior art" wurde ausgelassen - d.h....
>>Gemeint ist die Frage, ob es Dinge, für die eine Patentverletzung geltend gemacht wird, früher nicht doch schon mal gab. Denn dann gäbe es auch nichts zu schützen.

Gut das alle Geschworenen vorher von beiden Seiten ausgewählt wurden. :rofl:

Bei den Samsung Anwälten würde es mich aber nicht wundern, die haben mehr
wie einen Bock in dem Prozess geschossen.

Stimmt! :D

Ich denke der ganze Prozess hatte ganz anders gelaufen, wenn die Samsung Anwälte einfach diese Bild als Beweisstück präsentiert hatte:

Ja das hätte wohl alles geändert. :rofl:

Ich weiß schon jetzt wer als nächstes dran ist, wenn Samsung erledigt ist:

wie gesagt, diese Überprüfung, ob es das schon vorher gab, wurde ausgelassen - könnte also noch kommen, und Samsung gewinnt :p;):rofl:

Damit hat Samsung aber nen Bock geschossen.

http://www.gizmodo.de/2012/09/03/bericht-samsung-machte-eingeflogene-blogger-zum-ifa-standpersonal.html